Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 сентября 2017 г. по делу N 12-236/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее- ООО "Экосервис",

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2017 года ООО "Экосервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО "Экосервис" Никитин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Никитина А.В., извещенного надлежащим образом (извещения о месте и времени судебного заседания, высланные по юридическому адресу Общества и месту жительства Никитина А.В. заказными письмами с простым уведомлением разряда "Судебное", возвратились в суд за истечением срока хранения), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено судьей 27 февраля 2017 года в отсутствии представителя ООО "Экосервис" при надлежащем извещении. Копия обжалуемого постановления была направлена ООО "Экосервис" посредством почтовой связи в установленный законом срок 1 марта 2017 года по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: "адрес" Однако 13 марта 2017 года заказное письмо N вернулось в районный суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, следовательно, срок для подачи жалобы истек 23 марта 2017 года.

Жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подано генеральным директором ООО "Экосервис" Никитиным А.В. 9 августа 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Никитин А.В. ссылается то, что о наличии обжалуемого постановления ООО "Экосервис" стало известно от судебного пристава-исполнителя 3 августа 2017 года, по почте данное решение юридическое лицо не получало. В связи с чем, после обращения с соответствующим заявлением в суд, копия постановления судьи получена Обществом только 4 августа 2017 года.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку копия постановления судьи направлена ООО "Экосервис" по надлежащему адресу, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению юридическому лицу копии постановления, однако оно не воспользовалось своим правом на получение судебной корреспонденции и почтовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Доказательств того, что ООО "Экосервис" не получило постановление судьи по каким-либо объективным причинам, не представлено.

Получение ООО "Экосервис" копии обжалуемого постановления судьи в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики 4 августа 2017 года в данном случае не влияет на исчисление срока обжалования.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Экосервис" объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом ООО "Экосервис" не утратило право на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Экосервис" Никитина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Экосервис".

Производство по жалобе генерального директора ООО "Экосервис" Никитина А.В. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев