Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 сентября 2017 г. по делу N 4А-545/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Павлова Николая Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Новочебоксарску от 24 января 2017 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 марта 2017 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Николая Николаевича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Новочебоксарску от 24 января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 марта 2017 г., решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 г., Павлов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Павлова Н.Н. ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении его постановления должностного лица и судебных актов, как незаконных.

Жалоба Павлова Н.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 января 2017 г. в 16 часов 10 минут возле дома N по ул. Винокурова г. Новочебоксарска пешеход Павлов Н.Н. переходил проезжую часть дороги в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".

Факт совершения Павловым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и письменными объяснениями инспекторов ДПС Б. и К., схемой происшествия и иными материалами дела, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 указанного Кодекса.

Так, из дела видно, что место перехода Павловым Н.Н. проезжей части находилось в зоне прямой видимости обозначенных дорожными знаками пешеходных переходов, расстояние до которых составило 180 метров в одну сторону и 320 метров в другую сторону.

Сам Павлов Н.Н., являясь жителем дома N по ул. Винокурова г. Новочебоксарска, расположенного в месте рассматриваемых событий, при должной степени осмотрительности и внимательности, не мог не знать о существовании пешеходных переходов и имел объективную возможность обеспечить соблюдение требований Правил дорожного движения, однако грубо пренебрег обязанностями пешехода.

В связи с этим доводы жалобы об отсутствии в действиях Павлова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что он переходил проезжую часть при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, обоснованно признаны судами несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Павлова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Павлова Н.Н. о том, что судья Верховного Суда Чувашской Республики не рассмотрел его ходатайство об исключении отдельных доказательств, основан на неправильном толковании норм процессуального закона.

По существу указанные доводы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Порядок и срок привлечения Павлова Н.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Павлову Н.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Новочебоксарску от 24 января 2017 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 марта 2017 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Павлова Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов