Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 22-1026/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Правосудовой Н.А.,

осужденного Якомаскина М.М.,

защитника осужденного - адвоката по назначению Семеновой Н.Б.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якомаскина М.М. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 03 августа 2017 года, которым

Якомаскин М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", проживавший по месту регистрации по адресу: "адрес", судимый:

08.12.2009г. приговором Ленинского районного суда г.Пензы (с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 10.03.2011г. и постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2011г.) по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 10 месяцам годам лишения свободы (как указано в приговоре);

02.04.2010г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2011г.) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 31.01.2013г. приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 02.04.2010г. изменен, смягчено наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

постановлением Президиума Пензенского областного суда от 31.01.2013г. постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2011г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 08.12.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 10.03.2011г.), приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 02.04.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 31.01.2013г.) и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 03.08.2011г. - изменены:

смягчено наказание, назначенное при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 08.12.2009г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

смягчено наказание, назначенное при пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 02.04.2010г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 02.04.2010г. и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 08.12.2009г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.02.2013г. по отбытии наказания;

16.04.2016г. (как указано в приговоре) приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 15.09.2014г.;

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Якомаскин М.М. взят был под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 03 августа 2017 года.

По данному уголовному делу осужден также Бурлаков Д.С., приговор в отношении которого не обжалован и апелляционного представления не принесено.

Якомаскин М.М. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вину Якомаскин М.М. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., осужденного Якомаскина М.М. и адвоката по назначению Семеновой Н.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Правосудовой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Якомаскин М.М. выражая свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что он осознал степень содеянного, в чем полностью раскаивается, имеет трех малолетних детей, которые остались на иждивении его жены, но суд, несмотря на это, не применил в приговоре ст. ст. 62, 64 УК РФ. Также указывает, что суд не принял во внимание его заболевание -"данные изъяты", в связи с наличием которой, находясь на свободе он не имел возможности трудоустроиться. Полагает, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым и просит применить к нему ст. 62 УК РФ или ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Якомаскина М.М. государственный обвинитель по делу Кузнецов М.Н. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор суда является справедливым, законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Якомаскина М.М рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Якомаскина М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Действия Якомаскина М.М. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Якомаскина М.М., приведенные выше, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки доводам жалобы, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Якомаскина М.М., который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Якомаскина М.М. и на условия жизни его семьи.

Учтены были судом и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обоснованно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях Якомаскина М.М. признан рецидив преступлений и на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признано отягчающим наказание.

Судом обсуждался вопрос о применении к Якомаскину М.М. при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований к этому не нашел, не находит их с учетом изложенного и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Якомаскину М.М. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда по доводам жалобы судебная коллегия и с учетом приобщенных и исследованных судом апелляционной инстанцией документов.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в приговор суда в части указания даты приговора Пензенского районного суда при указании судимостей в анкетных данных.

Из текста приговора следует, что при его изготовлении была допущена техническая ошибка, заключающаяся в том, что при указании судимостей в анкетных данных Якомаскина М.М. допущена техническая ошибка при указании даты приговора Пензенского районного суда от 16 апреля 2014 года, вместо 2014 года указан 2016 год.

Поскольку исправление данной ошибки не изменяет существо судебного решения, которое судом апелляционной инстанции по существу признано законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, в состоявшийся приговор суда необходимо внести уточнение в названной выше части.

Кроме того, из анкетных данных Якомаскина М.М. следует исключить указания на судимость от 08 декабря 2009 года, поскольку данная судимость на основании п. "в" ч.1 ст. 86 УК РФ погашена и ее нельзя учитывать при вынесении приговора. Однако данное обстоятельство также никак не повлияло на назначение наказания, поскольку Якомаскин М.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 03 августа 2017 года в отношении Якомаскина М.М. изменить, исключить из анкетных данных указания суда на судимость от 08 декабря 2009 года;

-уточнить, что Якомаскин М.М. судим приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 16.04.2014г. по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Якомаскина М.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: