Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-6790/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.А.,

с участием прокурора: Дремовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Жигуновой Т.П. - Колесникова Р.А. на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Железноводска, в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ санаторий "Русь" г. Железноводска, к Жигуновой Т.П. о возмещении вреда,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора г. Железноводска, в интересах Российской Федерации, в лице ФГБУ санаторий "Русь" г. Железноводска, обратился в суд с иском к Жигуновой Т. П. о возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 29.01.2016 в отношении Жигуновой Т.П. возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Уголовное дело N *** возбуждено 20.06.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении Жигуновой Т.П. 20.06.2016 уголовное дело N *** и уголовное дело N *** соединено в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N***. Предварительным следствием установлено, что Жигунова Т.П., являясь в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Г.Т.А. N 83-КР от 06.07.2010 главным врачом ФГУ санаторий "Русь", а также в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Г.Т.А. N254-КР от 15.08.2011 - главным врачом ФГБУ "Русь", то есть должностным лицом, обладающим в соответствии с Уставом ФГБУ санаторий "Русь" и трудовым договором, заключенным 06.07.2010 между нею и Министерством здравоохранения и социального развития РФ, организационно-распорядительными функциями, в том числе обладая полномочиями принимать на работу сотрудников, дала указанием подчиненной ей сотруднице - заместителю главного бухгалтера В.Е.П. изготовить заявление от имени ее матери В.Н.В. о принятии последней на работу в санаторий в должности санитарки, после чего, заведомо зная, что В.Н.В. не желает и не собирается работать в указанной должности, в период времени с 18.01.2011 по 02.04.2012, имея умысел на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выразившейся в обеспечении нормального функционирования ФГБУ санаторий "Русь", внесла собственноручно, согласно заключениям почерковедческих судебных экспертиз N 75 от 27.03.2016, N 76 от 01.04.2016, заведомо ложные сведения в официальные документы: приказ N 11 от 11.01.2011 о назначении В.Н.В. на должность санитарки ФГУ "Русь", приказ N 70-1 от 02.04.2012 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником В.Н.В. (увольнение) с должности санитарки ФГУ санаторий "Русь", трудовой договор N 03/11 от 11.01.2011 санитарки ФГУ санаторий "Русь" В.Н.В., табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за февраль 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за март 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за апрель 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за май 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за июнь 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за июль 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за август 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за сентябрь 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за октябрь 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за ноябрь 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за декабрь 2011 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за январь 2012 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за февраль 2012 года, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы ФГУ санаторий "Русь" за март 2012 года, об осуществлении В.Н.В. трудовых обязанностей. Она же, являясь в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Г.Т.А. N 83-КР от 06.07.2010 главным врачом ФГУ санаторий "Русь", а также в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Г.Т.А. N 254-КР от 15.08.2011 главным врачом ФГБУ санаторий "Русь", то есть должностным лицом, обладающим в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного учреждения санаторий "Русь" и трудовым договором, заключенным 06.07.2010 между нею и Министерством здравоохранения и социального развития РФ, организационно-распорядительными функциями, в том числе, обладая полномочиями принимать на работу сотрудников, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с сотрудниками, давать обязательные для исполнения указания своим подчиненным сотрудникам, действуя умышленно, превысила свои служебные обязанности при следующих обстоятельствах. Так, с целью реализовать свои преступные намерения, Жигунова Т.П., 18.01.2011, в период времени с 08 час. до 12 час. и с 12 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., используя свое должностное положение, дала незаконное указание подчиненной ей сотруднице - начальнику отдела кадров Т.Е.П., изготовить приказ о приеме на работу В.Н.В. в санаторий на должность санитарки от 11.01.2011, и получив отказ Т.Е.П. исполнять заведомо незаконное указание, Жигунова Т.П. с целью понуждения Т.Е.П. высказала угрозу её увольнения с работы в случае отказа исполнения данного ею незаконного указания, и таким образом, совершила в отношении Т.Т.П. действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 18.01.2016, в период времени с 08 час. до 12 час. и с 12 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., начальник отдела кадров ФГБУ санаторий "Русь" Т.Е.П., находясь в своем служебном кабине, восприняв угрозу Жигуновой Т.П. увольнением как реально осуществимую, подчинившись её незаконному указанию, изготовила проект приказа N 11 от 11.01.2011 о приеме В.Н.В. на работу в ФГУ санаторий "Русь" на должность санитарки и передала Жигуновой Т.П. изготовленный проект приказа. Таким образом, Жигунова Т.П. своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы её полномочий, существенно нарушила права и законные интересы Т.Е.П., выразившиеся в грубом нарушении гарантированного ст. 37 Конституции РФ права человека на труд. Затем, Жигунова Т.П., продолжая превышать свои должностные полномочия, с целью фиктивного трудоустройства на работу В.Н.В. на должность санитарки, подписала приказ N 11 от 11.01.2011, о приеме В.Н.В. на должность санитарки ФГУ санаторий "Русь", достоверно зная, что В.Н.В. свою трудовую деятельность в должности санитарки ФГБУ санатории "Русь" осуществлять не будет. В результате превышения Жигуновой Т.П. своих служебных обязанностей причинен ущерб ФГУ санаторий "Русь" на общую сумму 157 226 руб. 64 коп. Просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что приговором Железноводского городского суд от 20.01.2017 Жигунова Т.П. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права занимать должное: государственных и муниципальных органах, связанными с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочия на срок 2 года.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года исковое заявление заместителя прокурора г.Железноводска, в интересах Российской Федерации, в лице ФГБУ санаторий "Русь" г. Железноводска, к Жигуновой Т.П. о возмещении вреда - удовлетворены. Суд первой инстанции постановилвзыскать с Жигуновой Т.П. в пользу Российской Федерации, в лице Санатория "Русь" ФГБУ "РНИОИ" Минздрава России г. Железноводска, имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 157226,64 руб. Также, суд первой инстанции взыскал с Жигуновой Т.П. в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 4344,53 руб.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, представитель ответчика Жигуновой Т.П. - Колесников Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом первой инстанции не правильно дана правовая оценка обстоятельствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Обращает внимание на то, что следствие так и не установило кто же своими действиями причинил ущерб санаторию и присвоил себе денежные средства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Железноводска - Титов А.Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Жигуновой Т.П. - Колесникова Р.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дремову М.Д., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жигунова Т.П. с 2011 г. по 2013 г., на основании приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 83-кр от 06.07.2010 г., N 254-кр от 15.08.2011 г. и приказа Министерства здравоохранения РФ N 27пк от 28.01.2013 г. была назначена главным врачом ФГБУ санаторий "Русь" г. Железноводска Министерства здравоохранения РФ.

Вступившим в законную силу 09 августа 2017 г. приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 20.01.2017 г. Жигунова Т.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа размере 150 000 руб.,

В приговоре суда указано, что Жигунова Т.П., в период с 11.01.2011 г. по 05.04.2012 г., являясь руководителем ФГБУ санаторий "Русь" г.Железноводска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление, из корыстных побуждений, для достижения преступного результата в виде растраты денежных средств Учреждения, находясь в здании вверенного ей Учреждения по вышеуказанному адресу, подписала изготовленные на основании вышеуказанных приказов и табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы, также содержащие заведомо ложные сведения о работе В.Н.В. официальные документы, а именно расчетно-платежные ведомости, на основании которых в качестве заработной платы с учетом надбавок и компенсационных выплат для В.Н.В., начислено за период с 11.01.2011 г. по 05.04.2012 г. из денежных средств Учреждения 157 226 руб. 64 коп., и таким образом, в результате умышленных преступных действий Жигуновой Т.П. по внесению в вышеуказанные официальные документы заведомо ложных сведений, совершенными ею вопреки интересам службы в возглавляемом ею Учреждения, денежные средства Учреждения в сумме 157 226 руб. 64 коп. безвозвратно растрачены, чем Учреждению причинен прямой материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, по которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям в абз. 2 и.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", разрешая иск, вытекающий из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления в хищении путем растраты вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, что достоверно подтверждается копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 августа 2017 года, принятой судебной коллегией как доказательство по делу.

Согласно разъяснениям в п. 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судебная коллегия полагает, что размер причиненного ущерба установлен, вступившим в законную силу приговором суда уголовному делу в отношении Жигуновой Т.П., в условиях состязательности процесса, не оспаривается. Данным приговором установлена сумма безвозвратно растраченных денежных средств за период с 11.01.2011 г. по 05.04.2012 г., когда Жигунова Т.П. исполняла обязанности главного врача ФГБУ санаторий "Русь", в размере 157 226 руб. 64 коп.

Кроме того, размер причинённого федеральному учреждению здравоохранения ущерба подтверждается финансово-экономическим заключением специалиста N 325 от 26.04.2016 г., проведенным в рамках уголовного дела, которым в результате исследования документов установлено, что в период времени с 11.01.2011 г. по 31.03.2012 г. за работу в должности санитарки в ФГБУ Санаторий "Русь" Минздрава России В.Н.В. была незаконно начислена заработная плата, с учетом надбавок и компенсационных выплат, на общую сумму 157 226 руб. 64 коп.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. По смыслу данной или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Данные требования корреспондируют к положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Жигунова Т.П., являясь руководителем бюджетного учреждения, совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на растрату денежных средств учреждения, реализовав который, причинила ущерб бюджету РФ, в лице ФГБУ Санаторий "Русь" г. Железноводска.

Согласно ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Суд первой инстанции верно указал на то, что в указанный период Жигунова Т.П. являлась главным врачом ФГБУ "Санаторий Русь", и в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в её обязанности входило руководство текущей деятельностью Учреждения, самостоятельное решение всех вопросов деятельности Учреждения. Надлежащих доказательств отсутствия своей вины в неисполнении указанных обязанностей как единоличного исполнительного органа Учреждения сторона ответчика суду не представили.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ущерб РФ, в лице ФГБУ Санаторий "Русь" причинен по вине ответчика, уполномоченного представлять интересы указанного учреждения, в связи, с чем ответчик Жигунова Т.П. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба в размере 157 226 руб. 64 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор Железноводского городского суда от 20.01.2017 г. незаконен и будет в дальнейшем обжалован, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах гражданского дела имеется копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 09 августа 2017 года и копия вступившего в законную силу приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 января 2017 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 3 ч. 1 чт. 333.19 НК РФ, размер государственной суд первой инстанции верно определилв размере 4344 рублей 53 копеек.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции верно применил нормы материального права, что служит основанием для оставления решения суда без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: