Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-6806/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.

судей: Криволаповой Е.А., Калоевой З.А.

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленко Л.Я на определение Кисловодского городского суда от 28 июня 2017 года по заявлению Коваленко Н.М. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу иску Коваленко Л.Я., Репко А.М. к Коваленко Н.М. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

установила:

Решением Кисловодского городского суда от 27 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Коваленко Л.Я. и Репко А.М. к Коваленко Н.М. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 года решение Кисловодского городского суда от 27 апреля 2016 года было изменено. Сохранено право пользования Коваленко Н.М. жилым помещением по адресу: г. Кисловодск, ул. *** сроком на 10 месяцев по 27 мая 2017 года включительно.

На основании данного решения суда вступившего в законную силу был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в Кисловодский городской отдел УФССП по СК. Судебным приставом-исполнителем Б.А.С. 05.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство N*** в отношении должника Коваленко Н.М.

09 июня 2017 года Коваленко Н.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кисловодским городским судом на основании данного решения суда, до вынесения решения суда по гражданскому делу N 2-72/17 по иску Коваленко Н.М. к Коваленко Л.Я. о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю жилого дома.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года заявление Коваленко Н.М. удовлетворено. Суд приостановил исполнительное производство N *** от 05 сентября 2017 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем В.А.С. в отношении должника Коваленко Н.М. до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-72\2017 года по иску Коваленко Н.М. к Коваленко Л.Я. о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю жилого дома.

Не согласившись с определением суда, Коваленко Л.Я. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что после расторжения брака они разделили имущество. Коваленко Н.М. себя ведет неадекватно, конфликтует, угрожает, создает ей и ее семье с малолетними внуками невыносимые условия для проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав объяснения Коваленко Н.М., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановленное судом определение правильным.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 года Коваленко Н.М. обратился в суд с иском к Коваленко Л.Я. о признании имущества совместной собственностью, определении реальной доли в праве на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома. По данному делу N 2-72/17 16 марта 2017 да определением Кисловодского городского суда была назначена комплексная, судебная, строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение указанной экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО "Агентство судебных экспертиз". Однако, до настоящего времени экспертиза не проведена.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы и приостановил производство по настоящему делу до разрешения гражданского дела по иску Коваленко Н.М. к Коваленко Л.Я. о признании имущества совместной собственностью, определении реальной доли в праве на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагает постановленное судом определение обоснованным и отвечающим требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Установленные обстоятельства при разрешении требований по иску Коваленко Н.М. к Коваленко Л.Я. о признании имущества совместной собственностью, определении реальной доли в праве на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома будут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, поскольку установление доли на спорное имущество за Коваленко Н.М., повлечет его право на эту часть имущества, в этой связи рассматриваемые дела взаимосвязаны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального закона при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу не нашли своего подтверждения. Постановленное судом определение является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона и норм материального закона, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: