Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-6839/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дубинина А.И.

судей: Криволаповой Е.А., Калоевой З.А.

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ледовского Ф.М. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ледовского Н.В. к Ледовскому Н.М., Ледовскому Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ледовской Н.В. обратился в суд с иском, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ледовскому Н.М., Ледовскому Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** года умерла Ледовская Т.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Демино, ул. ***, принадлежащего Ледовской Т.Ф. на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

В наследство вступили наследники первой очереди по закону, дети умершей - Ледовской Н.М. и Ледовской Ф.М. Сын Ледовской Т.Ф., Ледовской В.М. умер до ее смерти *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Администрацией МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края *** года.

Истец, Ледовской Н.В., является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ выступает наследником Ледовской Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Однако Ледовской Н.В. не смог своевременно вступить в наследство по причине не сообщения ему о смерти Ледовской Т.Ф. Так, до 2004 года истец проживал совместно с умершей, однако в 2004 году поступил в Ульяновское высшее военно-техническое училище, после чего проживал и учился в г. Ульяновске. 19 июня 2010 г. Ледовской Н.В. был приказом Министерства обороны РФ назначен начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части 81430 в Псковской области, после чего служил, проживал и продолжает проживать по настоящее время в Псковской области, что подтверждается удостоверением личности и свидетельством о регистрации по месту пребывания N *** от 24.07.2014 г. Таким образом, истец мог своевременно узнать о смерти Ледовской Т.Ф. только из сообщения об этом единственного проживающего с ней на день ее смерти Ледовского Ф.М. Однако, фактически о смерти Ледовской Т.Ф. истцу сообщил Ледовской Н.М. и только в августе 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Так как Ледовской Н.В. является единственным сыном умершего наследника - Ледовского В.М., ему отходит вся его доля наследства от Ледовской Т.Ф. В свою очередь наследство Ледовской Т.Ф. делится в равных долях между тремя наследниками, соответственно по 1/3 доли каждому. Соответственно истец, Ледовской Н.В., наследует 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома N ***, в х.Демино Шпаковского района, Ставропольского края. На основании изложенного истец просит суд: Восстановить Ледовскому Н.В. срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома N***, в х. Демино Шпаковского района, Ставропольского края после смерти Ледовской Т.Ф. Признать Ледовского Н.В. принявшим наследство. Определить доли Ледовского Н.В., Ледовского Н.М. и Ледовского Ф.М. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Демино, улица ***.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2017 года исковое заявление Ледовского Н.В. к Ледовскому Н.М., Ледовскому Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе - удовлетворено.

Суд восстановил Ледовскому Н.В. срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома N ***, в х. Демино, Шпаковского района, Ставропольского края после смерти Ледовской Т.Ф., умершей *** года.

Признал Ледовского Н.В. принявшим наследство. Определить доли Ледовского Н.В., Ледовского Н.М. и Ледовского Ф.М. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Демино, улица ***.

Не согласившись с решением суда, Ледовской Ф.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая, что оно является незаконным. Считает, что истец знал о смерти своей бабушки через два месяца после ее смерти, поскольку он сообщил о смерти Ледовской Т.Ф. матери истца через интернет по сайту "Одноклассники". В материалах дела находятся скриншоты его переписки с матерью истца, что суд первой инстанции не посчитал это как доказательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Ледовского Ф.М. и его представителя Гуторову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Ледовского Н.В. - Апраксина С.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Ледовским Н.В. исковые требования к Ледовскому Н.М., Ледовскому Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследственного имущества и признании принявшей наследство, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, законно и обоснованно сослался на положения ст.ст.218, 1112, 1152 - 1154 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Так, для приобретения наследства наследник должен его принять и оно может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному суждению, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока

Как установлено судом, Ледовской Т.Ф. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2003 года было получено наследство после смерти Ледовского М.Ф., умершего *** года, в виде земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ***, а также расположенного на указанном земельном участке жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: п. Демино. ул. ***, Шпаковского района, Ставропольского края, состоящего из кирп. Жил. Дома с пр. лит. Аа, общей полезной площадью 74,7 кв.м., в том числе жилой - 56,0 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: кирп. лет. кух. лит. JI, дерев. Пристр. Сарай лит. Л1, 3 ст. метал, навес лит. Н2Н1НЗ, кирп.сарай лит.С, сооружения.

Вышеуказанное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало наследодателю Ледовскому М.Ф. на основании регистрационного удостоверения N 3-90-1726 от 28.04.1999 года, выданного Шпаковским филиалом ГУП "Крайтехинвентаризации", справки, выданной Шпаковский филиалом ГУП "Крайтехинвентаризации" за N 2327 от 16.04.2003 года, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Деминской администрацией 26.10.1993 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района.

Права на указанные объекты недвижимого имущества до настоящего времени не зарегистрированы, о чем свидетельствует сведения из копии дел правоустанавливающих документов на недвижимое имущество с кадастровыми номерами N *** и N ***.

Отец истца Ледовской В.М. (он же родной сын Ледовской Т.Ф., свидетельство о рождении *** от 23.06.1979 года), умер до смерти наследодатетеля Ледовской Т.Ф., а именно *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года, данный факт стороной ответчика не оспаривался, как и факт наличия родства между Дедовским В.М. и истцом Дедовским Н.В., что также подтверждается свидетельством о рождении Ледовского Н.В. N *** от *** года в графе отец указан Ледовской В.М. Ледовская Т.Ф. умерла *** года, что усматривается их свидетельства о смерти *** от 08.04.2016 года.

После смерти Ледовской Т.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: п.Демино, ул. ***, Шпаковского района, Ставропольского края, и земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, п. Демино, ул. ***, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ***.

Наследниками Ледовской Т.Ф. по закону 1 очереди являются ее сыновья: Ледовской Ф.М. и Ледовской Н.М., что усматривается из свидетельств о рождении *** от *** года, *** от *** года.

Истец Ледовской Н.В., является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с п. 2 ст. 1142, п.1 ст. 1146 ГК РФ выступает наследником Ледовской Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Ледовской Т.Ф. при жизни завещание составлено не было.

Других наследников имущества Ледовской Т.Ф. не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела N ***, находящегося в производстве нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Г.A.M.

Судом установлено, что ответчики Ледовской Ф.М. и Ледовской Н.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из недвижимого имущества, однако, не смогли реализовать своё право на получение наследства, ввиду подачи представителем истца Носик И.О. заявления N 1656 от 05.12.2016 года об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового Заявления.

Ледовская Т.Ф. умерла *** года, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истекал *** года.

Так, положения ст. 1155 ГК РФ предполагают, что суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, подал заявление в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Вместе с тем, как следует из разъяснений во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако, истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти Ледовской Т.Ф. совершено не было, что он не оспаривает, ссылаясь на то, что он не знал об открытии наследства, а узнал об этом от Ледовского Н.М. только в сентябре 2016 года.

Из предоставленных стороной истца документов следует что Ледовской Н.В. не смог своевременно вступить в наследство по причине не сообщения ему о смерти Ледовской Т.Ф., указывает, что в 2004 году поступил в Ульяновское высшее военно-техническое училище, после чего проживал и учился в г. Ульяновске. 19 июня 2010 г. Дедовской Н.В. был приказом Министерства обороны РФ назначен начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части 81430 в Псковской области, после чего служил, проживал и продолжает проживать по настоящее время в Псковской области, что подтверждается удостоверением личности *** и свидетельством о регистрации по месту пребывания N *** от 24.07.2014 г. на срок с 24.07.2014 года по 24.10.2016 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец мог своевременно узнать о смерти Ледовской Т.Ф. только из сообщения об этом единственного проживающего с ней на день ее смерти Ледовского Ф.М. Однако, фактически о смерти Ледовской Т.Ф. истцу сообщил Ледовской Н.М. и только в сентябре 2016 года, что подтверждается копией письма от Ледовского Н.М.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении Ледовскому Н.В. срока для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома N ***, в х. Демино Шпаковского района, Ставропольского края после смерти Ледовской Т.Ф., поскольку на основании анализа представленных документов, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Ледовской Т.Ф. а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Более того, суд верно посчитал, что пропущенный истцом срок не является значительным, в связи с чем, не может являться препятствием для реализации права принятия наследства предусмотренного гражданским законодательством.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы о том, что истцу было известно о смерти своей бабушки раннее сентября 2016 года, поскольку он переписывался с матерью истца по Интернету и сообщил о смерти Ледовской Т.Ф., являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что истец Ледовской Н.В. был лично информирован о смерти бабушки от ответчика Ледовского Ф.М. суду не представлено, а наоборот, истцом представлено письмо от другого ответчика Ледовского Н.М. который информировал истца о смерти Ледовской Т.Ф. Ссылка ответчика Ледовског Ф.М. на скриншоты переписки его с матерью истца, судебная коллегия не может принять как доказательство, поскольку находящиеся в деле на л.д. (82-87) скриншоты не заверены нотариально. Кроме того, из данной переписки не видно кем и с кем велась переписка. Других доказательств своих доводов заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции верно установлено, что Ледовской Н.В. является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ выступает наследником Ледовской Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Так как Ледовской Н.В. является единственным сыном умершего наследника - Ледовского В.М., ему отходит вся его доля наследства от Ледовской Т.Ф. В свою очередь наследство Ледовской Т.Ф. делится в равных долях между тремя наследниками, соответственно по 1/3 доли каждому. Соответственно истец, Ледовской Н.В., наследует 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома N ***, в х.Демино Шпаковского района, Ставропольского края.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции не подтверждены доказательствами и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются исчерпывающими, обоснованы ссылками на правовые нормы, подтверждены анализом представленных доказательств.

Нарушений норм материального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционных представлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: