Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-6878/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Осиповой И.Г., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агрофирма "Агросахар-3" к Баловой Е.Ю., Балову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности,

по частной жалобе ответчика Баловой Е.Ю. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратилось в суд с исковым заявлением к Баловой Е.Ю., Балову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22февраля 2017 года исковые требования ООО "Агрофирма "Агросахар-3" к Баловой Е.Ю., Балову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, удовлетворены. Обращено взыскание на следующее недвижимое имущество должника Баловой Е.Ю.: земли единого землепользования для сельскохозяйственного производства на кадастровом номере объекта ... по адресу: ... край, ... район, местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности СПК-к им. ... расположенного в границах участка в виде, общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2004 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , обшей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 16.05.2005 с номером государственной регистрации ... , обшей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 18.08.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 07.04.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 18.08.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 07.07.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для сельскохозяйственного производства на кадастровом номере объекта ... по адресу Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности СПК-к им. ... расположенного в границах участка в виде, общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.12.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для передачи земельного участка в аренду СПК колхозу имени ... на кадастровом номере объекта ... по адресу: ... край, ... район, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Пашня: Секция VI контур 5,9,12. Секция VII контур 26. Секция VIII контур 40, 44, 47. Пастбища: Секция VIII контур 47а V Секция ЧУ - I контур 1, 2, 19, 19а, 21, 22, 25, 25а общей долевой собственности общей площадью 9536400/9698400 га с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для передачи земельного участка в аренду СПК колхозу имени Ленина на кадастровом номере объекта ... по адресу: ... край, ... район, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Пашня: Секция I конт все конт за исключением 86 и 92. Секция II конт: вся. Секция IV 144, 148, 125, 149, 150а, 163, 170 общей долевой собственности общей площадью 4104000/28818200 га с номером государственной регистрации ... Установлена начальная продажная стоимость указанных земельных долей, принадлежащих Баловой Е.Ю. в размере 121188 529 рублей. Взысканы солидарно с Баловой Е.Ю.и Балова Н.И. в пользу ООО "Агрофирма "Агросахар-3" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2017 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения.

12 июля 2017 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Л.С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В обоснование заявления, указал, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления УФССП по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство N ... от ... года, возбужденного на основании исполнительного листа N ... выданного 4 августа 2016 года Успенским районным судом по делу N ... , предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 92 550 000 рублей, в отношении должника Баловой Е.Ю. в пользу взыскателя ООО "Агрофирма "Агросахар-3". В рамках исполнительного производства N ... представитель взыскателя ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратился в суд с иском к Баловой Е.Ю. и Балову Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество земельные участки. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года исковые требования ООО "Агрофирма "Агросахар-3" к Баловой Е.Ю. и Балову Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество земельные участки удовлетворены. В основу указанного решения положен отчет об оценке земельных участков N 35/2016 от 14 декабря 2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость четырех земельных участков с кадастровыми номерами: ... , ... , ... , ... составляет в общей сумме 121188529 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2017 года заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Лебёдко С.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по настоящему гражданскому делу удовлетворено. Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю, разъяснено, что он сам в соответствии с законом должен определить, сколько, 1 или 4 лота передавать на торги, учитывая при этом законные права и интересы как взыскателя, так и должника. Стоимость каждого из четырех земельных участков отдельно определена отчетом N 36/2016 от 16 декабря 2016 года, который положен в основу решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22февраля 2017 года.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Балова Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что при вынесении обжалованного определения суд не учел наличие существенных обстоятельств, которые препятствуют исполнению решения суда, в частности, то, что в земельных участках имеются земельные доли, которые принадлежат другим сособственникам земельных долей, не являющихся должниками. Кроме того, указала, что суд не определилконкретное местонахождение и положение, конкретные границы земельного участка, в котором будут находиться земельные доли, принадлежащие должникам, который подлежит выставлению на торги. Также не может быть принят во внимание и отчет оценки земельных участков, поскольку этим отчетом установлена стоимость земельных участков, а не земельных долей. Считает, что при принятии решения о обращении взыскания на земельные доли суд обязан был учесть положения ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО"Агрофирма "Агросахар -3" по доверенности Шульц О.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 года N 869-О-О, положения ст.433ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Из материалов дела следует, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года исковые требования ООО"Агрофирма "Агросахар-3" к Баловой Е.Ю., Балову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, удовлетворены. Обращено взыскание на следующее недвижимое имущество должника Баловой Е.Ю.: земли единого землепользования для сельскохозяйственного производства на кадастровом номере объекта ... по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности СПК-к им. Ленина, расположенного в границах участка в виде, общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2004 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , обшей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 16.05.2005 с номером государственной регистрации ... , обшей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 18.08.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 07.04.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 18.08.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 07.07.2005 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 21.12.2007 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.07.2010 с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для сельскохозяйственного производства на кадастровом номере объекта ... по адресу Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности СПК-к им. Ленина расположенного в границах участка в виде, общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 20.10.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 15.12.2008 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... , общей долевой собственности общей площадью 5,4 га по договору купли продажи от 10.06.2009 с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для передачи земельного участка в аренду СПК колхозу имени ... на кадастровом номере объекта ... по адресу: ... край, ... район, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Пашня: Секция VI контур 5,9,12. Секция VII контур 26. Секция VIII контур 40, 44, 47. Пастбища: Секция VIII контур 47а V Секция ЧУ - I контур 1, 2, 19, 19а, 21, 22, 25, 25а общей долевой собственности общей площадью 9536400/9698400 га с номером государственной регистрации ... ; земельный участок для передачи земельного участка в аренду СПК колхозу имени ... на кадастровом номере объекта ... по адресу: ... край, ... район, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Пашня: Секция I конт все конт за исключением 86 и 92. Секция II конт: вся. Секция IV 144, 148, 125, 149, 150а, 163, 170 общей долевой собственности общей площадью 4104000/28818200 га с номером государственной регистрации ... Установлена начальная продажная стоимость указанных земельных долей, принадлежащих Баловой Е.Ю. в размере 121188 529 рублей. Взысканы солидарно с БалловойЕ.Ю.и Балова Н.И. в пользу ООО "Агрофирма "Агросахар-3" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2017 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

12 июля 2017 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Л.С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, просив разъяснить, как именно передавать имущество на торги: 4 земельных участка с определенной общей стоимостью 121188529 рублей, 1лотом или каждый земельный участок с установленной стоимостью согласно отчета об оценке, 4 лота.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд первой инстанции исходил из неясности при исполнении судебным приставом - исполнителем решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года, указав, что судебный пристав - исполнитель должен осуществлять свои полномочия по указанному исполнительно производству в строгом соответствии с действующим законодательством, в том числе, федеральным законом "Об исполнительном производстве", Земельным кодексом, Федеральным законом "О защите конкуренции" и других законов. Кроме того, суд указал, что применительно к данному исполнительному производству судебный пристав - исполнитель сам в соответствии с законом должен определить, сколько, 1 или 4 лота передавать на торги, учитывая при этом законные права и интересы как взыскателя, так и должника, и что стоимость каждого из четырех земельных участков отдельно определена отчетом N36/2016 от 16 декабря 2016 года, который положен в основу решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в августа 2016года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Л.С.А. поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ... от 4 августа 2016 года, выданный Успенским районным судом Краснодарского края по делу N ... , по вступившему 26 июля 2016 года в законную силу приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года по уголовному делу в отношении Балова Н.И., Баловой Е.Ю., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, о взыскании с Балова Н.И., Баловой Е.Ю. в пользу ООО "Агрофирма "Агросахар-3" 20000000 рублей убытков в виде разницы между ценной земельных долей, указанной в договоре купли - продажи, и текущей рыночной стоимостью этих долей, а также взыскании солидарно с Балова Н.И. и Баловой Е.Ю. расходов по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме 50000 рублей, а всего подлежит взысканию 95550000 рублей.

17 августа 2016 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Лебёдко С.А. по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Баловой Е.Ю.

Судебная коллегия считает, что решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2017 года не содержит неясности, резолютивная часть судебного акта, изложенная в полной и ясной форме. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично, существо решения, а должен изложить решение в более ясной форме.

Более того, по существу суд отказал в разъяснении решения суда, указав, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно должен определить способ реализации по лотам.

Поскольку судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание, следует признать, что обжалуемое определение постановленос нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия отказывает судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Лебёдко С.А. в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно в соответствии со своими полномочиями вправе определить способ реализации спорного имущества.

Рассматривая доводы частной жалобы Балловой Е.Ю., судебная коллегия приходит к выводу, что они в основном сводятся к несогласию с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14июля 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Л.С.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску ООО "Агрофирма "Агросахар-3" к Баловой Е.Ю., Балову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, - отказать.

Частную жалобу ответчика Баловой Е.Ю. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: