Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-7334/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Страховая компания Опора" Шестакова Д.С.,

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2017 г. об отказе в замене стороны,

по гражданскому делу по исковому заявлению Макаричева В.В. к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.05.2016 г. частично удовлетворены исковые требовании Макаричева Д.А. к АО "Страховая группа "УралСиб".

В имени и отчестве истца Макаричева В.В. в решении суда и обжалуемом определении очевидно допущены описки, что подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из дела, 05.07.2017 г. в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление АО "Опора" и АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Макаричева В.В. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявления о замене ответчика, заявители указали, что 15.02.2017 г на сайте Акционерного Общества "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБРФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

19.04.2017 г. между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен Договор о передаче страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является дата подписания Акта приема-передачи, 19.04.2017 г., АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

Просили суд произвести замену Должника по делу N 2-1686/2016 Акционерное общество "Страховая группа УралСиб" на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (ИНН: 5103801, юр.адрес: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.27, пом.118Н).

Обжалуемым определением заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель АО "Страховая компания Опора" Шестакова Д.С. просил об отмене постановленного определения, полагая его незаконным. В жалобе ссылается на то, что согласно п.1.1. Договора о передаче страхового портфеля N1 от 19.04.2017 г., переданы лишь обязательства в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью. Считает, что АО "Страховая компания Опора" не передавались обязательства, возникшие у АО "СГ "УралСиб" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе, по взысканию на основании решения суда неустойки, компенсации морального вреда, штраф и прочие расходы выгодоприобретателя. Настаивает на том, что АО "СК Опора" является сингулярным (частичным) правопреемником ответчика, считает, что вины АО "СК Опора" в ненадлежащем исполнении обязательств АО СК "УралСиб" по выплате истцу страхового возмещения не имеется, в связи с чем нести ответственность обязано АО "СК "УралСиб".

Считает, что суду следовало привлечь АО "СК Опора" к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд, удовлетворяя заявление, сослался на представленный обеими сторонами Договор о передаче страхового портфеля N1 от 19.04.2017 г., на основании которого АО "СК "УралСиб" и АО "СК Опора" подали совместное заявление в суд о замене стороны в гражданском деле на стадии исполнения решения суда.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось, поскольку в.1.1. Договора стороны согласовали, что не покрывается понятием "Обязательства", то есть какие обязательства Страховщика не передаются Управляющей страховой организации по Договору:

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 той же статьи страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1).

Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

С учётом изложенных нормативных положений с 19.04.2017 г. к АО "СК Опора" перешли все права и обязанности по договору страхования страховщика АО "СГ "УралСиб" в спорном правоотношении.

Доводы, изложенные в частной жалобы представителя АО "Страховая компания Опора" о том, что штрафы, пени, неустойки и иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору о передаче страхового портфеля не передавались, в связи с чем АО "СК Опора" является правопреемником только в части обязательств по выплате страхового возмещения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 (ред. от 03.07.2016 г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 от 19.04.2017 г., согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); п. 2.2.3 этого же договора, согласно которому обязательства, указанные в Пунктах 2.2.1 - 2.2.3, включаются в Страховой портфель в объёме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля (т.е. на момент подписания Сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве стороны допустили толкование заключенного между ними договора, о передаче прав и обязанностей по возникшим правоотношениям в полном объеме.

Проверив выводы суда, сопоставив их с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции, исходя из условий договора и совместного заявления сторон, не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: