Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2017 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,
судей Луневой С.П., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе директора ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" С. Н.В.
на определение Ставропольского краевого суда от 07 июля 2017 года о наложении на руководителя экспертного учреждения ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" С. Н. В. судебного штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 рублей,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
Воинович Н.В. обратилась в суд с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Существенное превышение кадастровой стоимости данных объектов недвижимости по данным Государственного кадастра недвижимости по сравнению с рыночной на основании отчетов N 51/2016 от 27.06.2016,
N 68/2015 от 08.07.2016, выполненных ООО "Арабеска", N 279 и 279/1 от 02.12.2016, выполненных ООО "Бюро оценки Основных Средств" по мнению истца, нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет неоправданное увеличение размера налоговых платежей.
В целях устранения сомнений в обоснованности отчета об оценке на основании статьи 12 Закона об оценочной деятельности, статьи 77 КАС РФ определением Ставропольского краевого суда от 28.02.2017 года назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи", производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 78 КАС РФ судом был установлен срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд, до 20.04.2017 года.
Согласно уведомлению руководителя ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" С. Н.В. от 22.06.2017 года материалы дела возвращены с определением о назначении экспертизы без исполнения в связи с болезнью эксперта.
Обжалуемым определением Ставропольского краевого суда от 07 июля 2017 года наложен на руководителя экспертного учреждения ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" С. Н. В. судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 10000 рублей.
В частной жалобе директор ООО ЦСЭ "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ"
С.Н.В. просит обжалуемое определение суда отменить, указывая, на то, что производство судебной экспертизы в установленные сроки не организовано по уважительным причинам, а обязательным условием наложения судебного штрафа является виновное нарушение лицом, которому адресован судебный запрос, требований ст.63 КАС РФ.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 12 статьи 49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение обязаны выполнить требования суда о представлении заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы.
За невыполнение данной обязанности, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 статьи 49, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ.
Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований части 12 статьи 49 КАС РФ, абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" производство судебной экспертизы по делу в установленные сроки не организовано.
Фактов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного проведения экспертизы либо невозможности ее проведения по причинам, указанным в частях 7 и 8 статьи 49 КАС РФ, судом не установлено. Временная нетрудоспособность эксперта, нахождение его в отпуске без сохранения заработной платы к таким обстоятельствам отнесена быть не может.
С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 122 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наложении на директора ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" С. Н.В. судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором положений процессуального закона и не могут служить основанием к отмене судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ставропольского краевого суда от 07 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.