Определение Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-1026/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачева Владимира Ивановича на определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.11.2016 года Лихачёв В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Лихачева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

В своей жалобе Лихачев В.И. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Лихачева В.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения судьи об отказе в восстановлении срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство Лихачева В.И. в восстановлении срока обжалования постановления административного органа, судья районного суда указал на то, что обжалуемое постановление должностного лица он получил 23.11.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором л.д.19.

С данным выводом согласиться нельзя.

Так, из отчета об отслеживании отправления, находящемся на листе материала 19 следует, что отправителем ООО "Техно сервис" 18.11.2016 года отправлено письмо получателю Лихачеву В.И., которое получено им 23.11.2016 года.

Из данного отчета нельзя сделать вывод, что Лихачеву В.И. отправлено обжалуемое постановление и какое отношение имеет ООО "Техно сервис" к отправке корреспонденции Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Данный вопрос судьей районного суда не выяснялся, вследствие чего преждевременно было принято решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.11.2016 года.

В связи с указанными обстоятельствами определение судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а жалоба Лихачева В.И. возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года отменить, материал возвратить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко