Определение Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-1079/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2017 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. N16/Ф/З-29 от 15 февраля 2016 года Мовсисян Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе в краевой суд государственный инспектор Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макарова А.П. просит указанное решение судьи отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу адвокат Коваленко А.П. в интересах Мовсисян Л.Ю. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2017 года судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края вынесено решение по жалобе представителя Мовсисян Л.Ю. на вышеуказанное постановление должностного лица.

Согласно сопроводительному письму копия решения направлена 14 июля 2017 года в Департамент Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу (л.д. 58). Копия обжалуемого решения получена 21 июля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.59).

Жалоба государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. направлена в суд 03 августа 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760114422995, распечатанного с официального сайта "Почта России" и зарегистрирована в Кисловодском городском суде 07 августа 2017 года (N5241), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Кроме того, заявителем в жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что производство по жалобе государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2017 года подлежит прекращению.

Вместе с тем, государственный инспектор Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макарова А.П. не лишена права на судебную защиту, поскольку решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2017 года может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2017 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко