Постановление Ставропольского краевого суда от 31 августа 2017 г. по делу N П4А-756/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Башкатова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Башкатова ФИО7,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2016 года Башкатов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Башкатов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, дело возвратить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка фактам нарушения административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июня 2016 года в 02 часа 00 минут, "адрес", водитель Башкатов В.В., управляя автомобилем "Хундай Акцент", государственный регистрационный знак "данные изъяты", который буксировал автомобиль "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Рабаданова А.З., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю "БМВ Х5", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Ураковой К.А., движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

В результате ДТП транспортные средства "БМВ Х5" и "ВАЗ-21144" получили механические повреждения, а пассажир автомобиля "ВАЗ-21144" Башкатова Л.В. получила телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Башкатова В.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта N согласно которому Башкатовой Л.В. причинен легкий вред здоровью, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Башкатова В.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Башкатова В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Башкатова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении Башкатов В.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Постановление о привлечении Башкатова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание назначено Башкатову В.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Доводы жалобы Башкатова В.В. о том, что судом апелляционной инстанции не были вызваны стороны административного правонарушения и свидетели по делу признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются в письменной форме. Ходатайство Башкатова В.В. о необходимости вызова и допроса в судебном заседании сотрудников полиции и свидетелей по делу, в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения районного судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьей краевого суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Башкатова Валерия Васильевича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Башкатова ФИО10 оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов