Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2017 г. по делу N 22-2406/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Скоскиной О.В.,

Судей Изюменко Г.П., Телятниковой И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

осужденного Иванова А.А.,

защитника - адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года, которым

ИВАНОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", не судимый,

ОСУЖДЕН

По ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств;

Заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., мнение осужденного Иванова А.А., адвоката Марченко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагающих, что апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, а приговор изменению, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная Коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2017 года вина Иванова А.А. установлена в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Иванов А.А. в период времени с " ... " часов " ... " минут "дата" до " ... " часов " ... " минут "дата", будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке "адрес", расположенного "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ш.,о, умышленно, с целью убийства последнего, используя в качестве орудия преступления топор, обладающий рубящим свойством, нанес телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Ш. наступила в вышеуказанный период времени в результате открытой черепно-мозговой травмы (рубленных и вдавленных переломов костей свода), течение которой осложнилось развитием отека и разрушением ткани головного мозга.

Далее Иванов А.А. непосредственно после совершения убийства Ш., с целью сокрытия совершенного им преступления, разжег на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу костер, куда поместил труп Ш., после чего сжег его и с места совершения преступления скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что:

-судом оставлены без внимания требования ст.43 ч.2 УК РФ, в том числе, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления;

-вину в совершении преступления он (Иванов А.А.) признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал предъявленное обвинение, активно сотрудничал со следствием, преступление совершил в состоянии аффекта после многократных и длительных оскорблений со стороны Ш., что не нашло своего отражения в описательно-мотивировочной части приговора;

-учитывая возраст (58 лет), желает встать на путь исправления и быть полезным обществу.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Иванов А.А. и адвокат Марченко Н.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежит. Назначенное Иванову А.А. наказание не является суровым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным.

Судебная Коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Иванова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. В приговоре суд, указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Показания потерпевшего Щ., свидетелей Л., П., С.Ч., признаны судом последовательными, не содержащими существенных противоречий, дополняющих друг друга и согласующихся между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора осужденного, личной заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшего судом обоснованно не установлено.

Выводы суда первой инстанции об умысле осужденного на причинение смерти потерпевшему являются правильными, оценка обстоятельствам совершенного Ивановым А.А. преступления отражена в обжалуемом приговоре.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный Иванов А.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против жизни.

Утверждение осужденного о нахождении его в период совершения преступления в состоянии аффекта, учитывая то, что Иванов А.А., совершая преступление находился в состоянии алкогольного опьянения, также опровергается заключением судебно-психиатрических экспертов от "дата".

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия находит, что действия осужденного Иванова А.А. квалифицированы судом правильно. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона и Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденным наказания.

При назначении наказания, судом учтен характер и степень общественной опасности преступления и личности осужденного влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанцией в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства как то: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судом первой инстанции справедливо в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о назначении Иванову А.А. наказания в условиях изоляции от общества является правильным.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступлений на менее тяжкие, при назначении осужденному наказания является обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному Иванову А.А. определен правильно и соответствует требованиям ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Назначенное Иванову А.А. наказание является законным и справедливым, оснований для снижения назначенного судом наказания, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная Коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года в отношении ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -