Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-2655/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей: Чулковой В.А., Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Демкаевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора Попова В.М.,

адвоката Орлова В.В., действующего в защиту осужденного Зайцева М.,

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Зайцева Михаила на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года, которым

Зайцев Михаил, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 13.09.2010 по ст.162 ч.2., ст. 88.1 ч.6 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) 27.09.2012 по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б, в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п.п. "б,в". 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", ст.ст.70, 74 УК РФ к 02 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 13.09.2010, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц;

3) 29.10.2012 по ст.158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 03.09.2013 приговор изменен, назначено наказание по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании в виде лишения свободы назначенных приговорами от 27.09.2012 и от 29.10.2012, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца; 06.11.2015 освобожденного по отбытии срока наказания;

4) 08.09.2016 по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С.Л.М. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Ф.Г.И. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С.А.Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С.З.П. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П.Д.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего К.И.И. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Б.А.Г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Е.Н.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Зайцеву М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Нa основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным Зайцеву М. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2016 года окончательно к отбытию назначено Зайцеву М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Ф.Г.И., С.А.Н., П.Д.А.К.И.И., Е.Н.В. удовлетворены полном объеме.

В пользу потерпевшего Ф.Г.И. взыскано 25 000 рублей \двадцать пять тысяч\ рублей;

В пользу потерпевшего С.А.Н. взыскано 6 800 рублей \шесть тысяч восемьсот\ рублей;

В пользу потерпевшей П.Д.А. взыскано 21 480 рублей \двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят\ рублей;

В пользу потерпевшего К.И.И. взыскано 28 886 рублей \двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть\ рублей;

В пользу потерпевшей Е.Н.В. взыскано 117 400 рублей \сто семнадцать тысяч четыреста рублей\ рублей.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного Зайцева М., мнение адвоката Орлова В.В., действующего в защиту осужденного Зайцева М., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Попова В.М., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах осужденный Зайцев М. просит приговор в части назначенного наказания изменить, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть явку с повинной, семейное положение - мать страдает рядом заболеваний, нуждается в его помощи. Не согласен с суммой гражданского иска, которая взыскана в пользу потерпевшей Е.Н.В., по его мнению, сумма завышена.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Зайцева Михаила по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Зайцев Михаил, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление в отношении потерпевшей С.Л.М. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Ф.Г.И.; по ст. 158 ч.1 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С.А.Н.; по ст. 158 ч.1 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С.З.П.; по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П.Д.А.; по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего К.И.И.; по ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Б.А.Г.; по ст. 158 ч.3 п.п. "а, в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Е.Н.В. - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Зайцеву Михаилу суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст. 73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.

Нарушений требований закона при назначении наказания нет.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалоб и считает, что с учетом доводов назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Назначенное наказание является справедливым.

Осужденный Зайцев Михаил выражает свое несогласие с суммой гражданского иска потерпевшей Е.Н.В., так как не согласен с суммой похищенного, т.е. по существу осужденный оспаривает объем предъявленного обвинение, с которым он согласился, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор постановленный в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного оспариваемая сумма похищенного у потерпевшей Е.Н.В. не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Гражданский иск потерпевшей Е.Н.В. разрешен правильно как по праву, так и по размеру.

Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2015 года в отношении осужденного Зайцева Михаила - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: