Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-3199/2017

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3199/2017

Дело N 1-784/16 судья: Анискина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Марченко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Ховякова Д.Г. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года, которым

Ховяков Д. Г., родившийся "дата" года в "адрес", ранее судимый:

01 марта 2005 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

23 мая 2006 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.111, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 01 марта 2005 года и Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

26 июня 2006 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 мая 2006 года, Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

28 июня 2006 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июня 2006 года, Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

22 декабря 2009 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2006 года и Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

26 января 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2009 года, Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

02 марта 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2010 года, Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

27 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней. Фактически освобожден 09 ноября 2015 года.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам;

по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ховякову Д.Г. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 02 марта 2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 марта 2010 года и Ховякову Д.Г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Марченко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ховяков Д.Г. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить размер наказания полагает, что при постановлении приговора судом не были в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что для определения стоимости похищенного следовало провести товароведческую экспертизу, о чем он неоднократно заявлял следователю. Указывает, что ему было предоставлено право выступить с репликой, однако это право ему не было разъяснено, чем нарушено его право на защиту.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ховякова Д.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Ховякова Д.Г. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного. Судом обоснованно указано, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы осужденного о стоимости похищенного не могут быть приняты во внимание в силу ст.317 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года в отношении Ховякова Д. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ховякова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья: