Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 22-4847/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Докиной И.А.

при секретаре Паке О.Д.

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С.,

потерпевших Т.С.М., Л.М.М.,

адвоката Акинфеева В.Г., действующего в защиту осужденного Данилова В.В.,

осужденного Данилова В.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 20 июня 2017 года апелляционные жалобы осужденного Данилова В.В. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года, которым

ДАНИЛОВ ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-2009 год по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-2010 год по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по рассматриваемому делу и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2009 года на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден условно-досрочно 08.06.2010 года постановлением Тихвинского ГС ЛО, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня.

Осужден:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 2 месяца лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по данному делу Данилову В.В. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Данилова Виталия Валерьевича в пользу Л.М.М. материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Возмещено адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскано с осужденного Данилова Виталия Валерьевича в доход федерального бюджета в лице УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, выступление адвоката Акинфеева В.Г., действующего в защиту осужденного Данилова В.В. и осужденного Данилова В.В., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение потерпевших Т.С.М., Л.М.М., которые просили приговор суда оставить без изменения и заключение прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах осужденный Данилов В.В. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст.64 УК РФ и ограничиться отбытым наказанием и освободить его из-под стражи, назначить наказание не связанное с лишением свободы. По мнению осужденного, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел в достаточной степени обстоятельства смягчающие наказание, а по его мнению в основном учел только рецидив преступлений.

Так же полагает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, за участие в деле адвоката, который был предоставлен ему по инициативе суда.

Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор суда следует изменить.

Выводы суда о виновности осужденного Данилова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 5 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Данилова В.В по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судимости, указанные в водной части приговора, являются погашенными и данные судимости подлежат исключению из вводной части приговора. Согласно положениям ч.6 ст.86 УК РФ, погашенные судимости аннулируют правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, осужденный Данилов В.В. является лицом не имеющим судимости и указание суда о наличии рецидива в действиях осужденного Данилова В.В. и указание суда как на обстоятельства, отягчающие наказание наличие рецидива подлежит исключению.

Согласно положениям ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данилов В.В. ранее не судимый, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, следовательно ему не может быть назначено наказание виде лишения свободы.

С учетом изложенного, приговор в части назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит изменению.

Учитывая, что при назначении наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ суд учел в качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, а в действиях Данилова В.В. отсутствует рецидив, то размер наказания за совершение данного преступления подлежит снижению.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Данилову В.В. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении больных престарелых родителей, добровольное возмещение ущерба, причиненных преступлением, мнение потерпевших в суде апелляционной инстанции и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции обсудил вопрос о применении ст.73 УК РФ и считает, что оснований для применения положений данного закона нет.

С учетом внесенных изменений и требований ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вопрос о процессуальных издержках в размере 6 500 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях по назначению суда, и о взыскании с осужденного, судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года, в отношении ДАНИЛОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на прежние судимости,

- исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного Данилова В.В. рецидива преступлений и указание на отягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 20 % в доход государства.

Снизить назначенное наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по данному делу окончательно назначить Данилову В.В. наказание, путем поглощения частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: