Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 22-7649/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой О.М.

Судей Жигулиной С.В., Глущенко О.В.

при секретаре Постниковой Л.Н.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Михайловой Е.Н.

осужденного Николаенко Романа Александровича с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Ершова А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Николаенко Р.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2017 года, которым

НИКОЛАЕНКО РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, с образованием 1 класс, " ... ", не трудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

25 ноября 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ (с учетом Определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2010 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужден по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Николаенко Р.А., адвоката Ершова А.Б. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Николаенко Р.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 10 декабря 2016 года в г.Пушкин Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Николаенко Р.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Николаенко Р.А. просил учесть его состояние здоровья и смягчить назначенное наказание.

Адвокат Ершов А.Б. поддержал жалобу осужденного в полном объеме.

Прокурор Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются, дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание Николаенко Р.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Николаенко Р.А. обстоятельств- явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние, а также наличие тяжких заболеваний.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Николаенко Р.А. совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что привело суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Николаенко Р.А. без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

Оснований к применению положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ при назначении осужденному судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2017 года в отношении Николаенко Романа Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: