Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Котиковой О.М., Жигулиной С.В.
при секретаре - Чорной А.И.
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.
адвоката - Головиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкина И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года, которым
Баранов Вячеслав Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, с средне специальным образованием, " ... ", имеющий ребенка "дата" года рождения, работающий неофициально " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий "адрес", ранее не судимый:
осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в 2 месяца приходить на регистрацию в указанный орган, в течение 2 месяцев трудоустроиться, " ... ".
Вещественное доказательство психотропное вещество, переданное согласно квитанции N 020846 "от" 07.07.2017 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга признано уничтожить.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Головиной А.И.,. полагавшей приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года Баранов В.С. осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в 2 месяца приходить на регистрацию в указанный орган, в течение 2 месяцев трудоустроиться, " ... ".
Вещественное доказательство психотропное вещество, переданное согласно квитанции N 020846 от 07.07.2017 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга признано уничтожить.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На данное судебное решение заместителем прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкиным И.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований ст.82 УПК при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку в уголовном деле N 11701400014722008 содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов уголовного дела и возбуждении уголовного дела за N11701400014722187 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Баранову В.С. психотропного вещества, и данное психотропное вещество является вещественным доказательством в рамках выделенного уголовного дела за N11701400014722187.
Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить и принять решение о хранении вещественных доказательств - психотропного вещества - в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до окончательного решения по возбужденному уголовному делу.
Квалификация действий Баранова В.С., доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не оспариваются.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 07 июля 2017 года из материалов уголовного дела N 11701400014722008 по обвинению Баранова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за N11701400014722187 и выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Баранову В.С психотропного вещества (л.д. 89-90).
Вещественные доказательства - психотропное вещество 4,61 гр. по уголовному делу хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 020846 от 07.07.2017 (л.д. 87).
Таким образом, вещественное доказательство, которое по приговору суда подлежит уничтожению, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановленос нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.
Судом первой инстанции допущено нарушение и положений ст.81, ст.82 УПК РФ и требований п.12 ч.1 ст.299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 15 августа 2017 года в отношении Баранова Вячеслава Сергеевича в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить, вещественное доказательство - психотропное вещество 4,61 гр., переданное согласно квитанции N 020846 от 07.07.2017 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, апелляционное представление удовлетворить.
В остальном приговор оставить без изменения,
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.