Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-10953/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

с участием прокурора

Шиловской Н.Ю., Ничковой С.С.

Штыга Т.В.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года гражданское дело N 2-1377/2016 по апелляционной жалобе Кудряшовой Людмилы Алексеевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года по иску Поташовой Ирины Геннадьевны к Кудряшовой Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя ответчика Кудряшовой Л.А. - Толкачева Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Штыга Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Поташова И.Г. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кудряшовой Л.А., в котором в порядке уточнения требований просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес" выселить ответчицу из вышеуказанного помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Ответчица не является ее родственницей, по просьбе ее бывшего мужа была зарегистрирована в спорную квартиру. Истица также указала, что ответчица членом ее семьи не является, какого-либо соглашения по поводу проживания в спорном жилом помещении не заключалось, добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года исковые требования Поташовой И.Г. удовлетворены. Судом постановленопризнать Кудряшову Л.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" выселить Кудряшову Л.А. из вышеуказанного жилого помещения. Указанное решение является основанием для снятия Кудршовой Л.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе ответчик Кудряшова Л.А. просит решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Поташова И.Г., ответчик Кудряшова Л.А., третье лицо Шайхайдарова Е.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Материалами дела установлено, что спорная квартира представляет собою двухкомнатную квартиру N 199, расположенную по адресу: "адрес"

Поташова И.Г. является собственником вышеуказанной квартиры, на основании договора дарения квартиры от 29 сентября 2015 года, право собственности на квартиру зарегистрировано 15 октября 2015 года.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2014 года брак между Поташовым С.В. и Поташовой И.Г. расторгнут.

Из материалов дела следует, что Кудряшова Л.А. является матерью Поташова С.В.

Кудряшова Л.А. с 15 августа 2014 года состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства в спорной квартире, принадлежащей истице на праве собственности.

Согласно справке о регистрации формы-9 статус родственных отношений между Поташовой И.Г. и Кудряшовой Л.А., указан последней как "знакомая".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 218, 288, 304, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответчица членом семьи истицы не является, были вселена в спорное жилое помещение по просьбе бывшего мужа истицы (сына ответчицы) временно, совместно с истицей единой семьей не проживает, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истицы о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истицей и ответчицей имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчицы самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Признавая решение суда первой инстанции обоснованным, судебная коллегия также принимает во внимание, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истицы, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорной квартиры в полном объеме.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой Людмилы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи