Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-13987/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Цыганковой В.А., Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысовой Людмилы Николаевны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу N2-98/17 по иску Лысовой Людмилы Николаевны к АКБ "Славия" (АО) об оспаривании приказа об объявлении выговора, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения истца Лысовой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лысова Л.Н. обратилась в суд с иском к АКБ "Славия" (АО) (далее Банк), в котором просила признать приказ N61-о/16 от 17.05.2016 незаконным, подлежащим отмене, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., утраченный заработок за период нетрудоспособности с 19.05.2016 по 27.05.2016 в размере 46 315 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приказом N18/1-лс/14 от 03.02.2014 она была принята на работу в АКБ "Славия" (ЗАО) на должность заместителя управляющего филиалом "адрес", приказом N 122-лс от 30.05.2016 уволена по сокращению штата работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В период работы у ответчика она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также к полной материальной ответственности в размере 4 810 000 руб., соответствующий приказ был издан 17.05.2016 N 61-о/16. Причиной привлечения ее к дисциплинарной ответственности и объявлении выговора послужило заключение Лысовой Л.Н. с ООО "СИАМ" договора купли-продажи квалифицированных ипотечных кредитов, выданных Банком на общую сумму 4 810 000 руб. Указанный приказ истец считала незаконным, поскольку ею не были нарушены и/или не исполнены надлежащим образом ее должностные обязанности. Также истец указала на нарушение сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку применение дисциплинарного взыскания осуществлено по истечении более 2-х месяцев после совершения проступка, приказ под роспись не объявлен, был направлен ей по электронной почте.

В ходе рассмотрения дела истцом требования об оспаривании пункта 4 Приказа N 61-0/16 от 17.05.2016 в части привлечения ее к полной материальной ответственности в размере 4 810 000 руб. не были поддержаны, поскольку Банком издан приказ N 67-О-0/16 от 31.05.2016 об отмене указанного пункта.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Лысовой Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Лысова Л.Н. просит отменить принятое судом решение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика АКБ "Славия" (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, не усматривает правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что Лысова Л.Н. на основании приказа N 18/1-лс/14 от 03.02.2014 принята на работу в филиал "адрес" на должность заместителя управляющего (т. 1, л.д. 50).

3.02.2014 между Лысовой Л.Н. и АКБ "Славия" (ЗАО) заключен трудовой договор N 9 (т. 1, л.д. 51-56).

Согласно должностной инструкции заместителя управляющего филиалом "адрес" заместитель управляющего филиалом руководствуется в своей деятельности действующим законодательством РФ, нормативными документами Банка России, Министерства РФ по налогам и сборам, МФ РФ и других государственных органов, Уставом Банка, приказами и распоряжениями Председателя правления Банка, Положением о филиале, доверенностью, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также локальными нормативными документами Банка, должностной инструкцией, трудовым договором, выполняет функциональные обязанности по курированию деятельности отдела сопровождения и рефинансирования ипотечных кредитов, организует работу с агентами и партнерами Банка (п. 2.6), исполнению требований действующего законодательства РФ, нормативных актов, соответствующих компетентных органов, внутренних нормативных актов Банка (п. 2.1), обеспечивает сторгую конфиденциальность информации о деятельности Банка, филиала и их клиентов (п. 2.2).

Протоколом N 28/15 заседания правления от 23.11.2015, в частности, утверждены Правила кредитования АКБ "Славия (АО) (версия 10.0)", которыми утвержден порядок продажи (выдача и рефинансирование) ипотечных продуктов в рамках реализации программ ипотечного кредитования банков - партнеров, в том числе в рамках стандартов ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее ОАО "АИЖК") (раздел 11 Правил) (т. 2, л.д. 35).

Так, согласно п. 11.1 Правил при обращении потенциального заемщика в банк для получения ипотечного кредитного продукта по стандартам АИЖК, сотрудник ОП (отдела привлечения Управления развития ипотечных продуктов), разъясняет заемщику порядок и условия предоставления ипотечных кредитов, выбирает оптимальный для заемщика кредитным продукт АИЖК, уточняет возможные варианты, дальнейшего сотрудничества и обеспечивает оформление документов со стороны потенциального заемщика согласно стандартов АИЖК, передает заявителю перечень и формы документов для подачи заявления на получение ипотечного кредита, соответствующие стандартам АИЖК, после получения положительного или отрицательного решения от ОАО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" (далее ОАО "СПБ ЦДЖ") или от ОАО "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования" (далее ОАО "ОблЖАИК"), сообщает заемщику о предварительном принятом решении (п. 11.3 Правил).

Из содержания раздела 1 названных правил следует, что кредиты представляются в виде кредитных продуктов, в частности, ипотечный кредит по стандартам Партнеров (ЗАО "КБ ДельтаКредит", ОАО "СПБ ЦДЖ", ОАО "АИЖК") (т. 2, л.д. 22).

22.10.2015 между АКБ "СЛАВИЯ" (АО) и ОАО "ОблЖАИК" заключено Соглашение о сотрудничестве N 1 (программа рефинансирования ипотечных кредитов), которым определен порядок взаимодействия сторон при осуществлении купли-продажи закладных, удостоверяющих право требования кредитора по квалифицированным ипотечным кредитам, поставляемым Банком и приобретаемых Агентством, с параметрами, соответствующими Стандартам и Правилам, действующим на дату поставки (т. 1, л.д. 133-138).

В силу п. 3.1 названного Соглашения при оформлении ипотечной кредитной сделки, Банк обязуется привлекать контрагентов, согласованных с Агентством и отвечающим требованиям АИЖК.

Согласно п. 3.4 Соглашения для проведения сделок купли-продажи Закладных стороны заключают договор купли-продажи Закладных.

Согласно п. 4.1 Соглашения передача банком Агентству Закладных осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и процедурами, указанными в Стандартах, Правилах и настоящем Соглашении и на условиях настоящего соглашения и заключаемых договоров поставки.

Банк обязан не позднее, чем на 7-ой рабочий день до запланированной даты поставки, направить в Агентство предложение о приобретении закладной, информацию по кредитному делу, полностью скомплектованное кредитное дело, соответствующее требованиям Стандартов и Правил, действующим на дату выдачи (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 4.6 Соглашения Банк обязуется предложить к продаже ипотечный кредит, по которому андеррайтинг заемщика и предмет залога проведен Агентством, только Агентству в течение 3-х месяцев, считая с даты государственной регистрации права собственности заемщика на приобретаемое жилое помещение, а Агентство обязано выкупить такой кредит. В случае отказа Агентства от приобретения прав по закладной, Банк имеет права повторно предложить к продаже указанный кредит по согласованию с Агентством (т. 1, л.д. 135).

Как следует из сопроводительного письма ОАО "ОблЖАИК" от 10.12.2015 исх. N 2058/15, Общество в соответствии с условиями Соглашения о сотрудничестве N 1 от 22.10.2015 передает АКБ "Славия" для проведения последующих этапов подготовки и проведения ипотечной сделки кредитного дела: ипотечный продукт АИЖК "Социальная ипотека: квартира", основной заемщик - В.О.И., размер кредита 2 560 00 руб., ставка 13 %, срок кредита 180 мес., Агентством проведены следующие процедуры: процедура андеррайтинга заемщика (заключение об андеррайтинге заемщика) N 47/15 от 11.11.2015, процедура андеррайтинга предмета залога: заключение об андеррайтинге предмета залога N 47/15 от 02.12.2015, Агентство гарантирует действительность заключений об Андреррайтинге заемщика и Андеррайтинге предмета залога (включая проверку комплектации кредитного дела) в течение срока, указанного в заключениях (т. 1, л.д. 131).

Аналогичное по своему содержанию письмо в соответствии с условиями Соглашения о сотрудничестве N 1 от 22.10.2015 составлено ОАО "ОблЖАИК" 15.12.2015 в отношении ипотечного продукта АИЖК "Стандарт: квартира", основной заемщик Б.В.Н., размер кредита 2 250 000 руб., ставка 13,95 %, срок кредита 144 мес. (т. 1, л.д. 132).

Протоколом N 151-1/15 кредитного комитета АКБ "Славия" (АО) от 15.12.2015 по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении ипотечного кредита Б.В.Н., Б.О.В. на приобретение недвижимости по продукту "Стандарт: квартира" ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию", принято решение о предоставлении указанным лицам кредита на приобретение недвижимости (т. 1, л.д. 145).

Протоколом N 149-2/15 кредитного комитета АКБ "Славия" (АО) от 10.12.2015 по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении ипотечного кредита В.О.И., В.В.А. на приобретение недвижимости по продукту "Социальная ипотека: квартира" ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию", принято решение о предоставлении указанным лицам кредита на приобретение недвижимости (т. 1, л.д. 146).

14.12.2015 между АКБ "Славия" (АО) в лице заместителя управляющего филиалом "адрес" Лысовой Л.Н. и заемщиками В.О.И., В.В.А. заключен кредитный договор N КД-056/15-СИК-СПБ (т. 1, л.д. 147-178), права залогодержателя АКБ "Славия" (АО) удостоверялись закладной от 14.12.2015 (т. 2, л.д. 1-6).

18.12.2015 между АКБ "Славия" (АО) в лице заместителя управляющего филиалом "адрес" Лысовой Л.Н. и заемщиками Б.В.Н. и Б.О.Е. заключен кредитный договор N КД-057/15-СИК-СПБ (т. 1, л.д. 179-208), права залогодержателя АКБ "Славия" (АО) удостоверялись закладной от 18.12.2015 (т. 2, л.д. 7-12).

15.02.2016 между ООО "Сервисное ипотечное агентство межрегиональное" (далее ООО "СИАМ") и АКБ "Славия" (АО) в лице заместителя управляющего филиалом "адрес" Лысовой Л.Н. в соответствии с требованиями утвержденных АО "АИЖК" Стандартов процедуры выдачи, рефинансирования и сопровождения ипотечных кредитов (займов), заключен договор купли-продажи закладных б/н, в соответствии с которым Банк передал в собственность агентства закладные Б.В.Н., номер государственной регистрации ипотеки N ... от 13.01.2016, В.О.И., номер государственной регистрации ипотеки N ... от 23.12.2015 (т. 2, л.д. 13-19).

Начальником Управления экономической безопасности АКБ "Славия" (АО) по результатам служебного расследования обстоятельств продажи 15.02.2016 закладных ООО "СИАМ" составлено заключение, утвержденное вице-президентом по безопасности и административной деятельности АКБ "Славия" (АО) 27.04.2016, которым определено рассмотреть вопрос о привлечении заместителя Управляющего филиалом Лысовой Л.Н. к дисциплинарной и материальной ответственности.

Из указанного заключения следует, что в рамках перечисленных в заключении документов, а именно: Соглашения N 1 о сотрудничестве в целях развития сотрудничества в рамках реализации программы ипотечного жилищного кредитования на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга, договора купли-продажи закладных от 22.10.2015, заключенного между Банком в лице Председателя Правления Б.Т.Б. и ОАО "ОблЖАИК" в лице генерального директора П.А.А., Правил кредитования Банка, утвержденных Правлением Банка 23.11.2015, филиалом Банка в г. Санкт-Петербург выданы квалифицированные ипотечные кредиты 14.12.2015 В.О.И. в сумме 2 560 00 руб., и 18.12.2015 Б.В.Н. в сумме 2 250 000 руб., данные имущественные требования на общую сумму 4 810 000 руб. учтены Банком на балансе.

На основании договора купли-продажи закладных 22.10.2015 сотрудниками отдела сопровождения и рефинансирования ипотечных кредитов филиала "адрес"М.Т.П. и К.А.В. были подготовлены документы на продажу прав по закладным в пользу ОАО "ОблЖАИК".

Кредитные дела по данным клиентам были проверены и одобрены сотрудниками ОАО "ОблЖАИК", что подтверждено поступившим 03.02.2015 сообщением.

Заместитель управляющего филиалом Лысова Л.Н., используя свои полномочия, определенные Положением о филиале Банка в г. Санкт-Петербурге, вопреки законным интересам Банка и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и сотрудников филиала в виде работы по ипотечному кредитованию в филиале, приняла решение о продаже перечисленных имущественных прав на общую сумму 4 810 000 руб. ООО "CИAM", которое ей было рекомендовано представителями ОАО "ОблЖАИК", 15.02.2016 заключила договор купли-продажи закладных с ООО "СИАМ", 04.03.2016 по акту приема-передачи передала закладные и имущественные права по квалифицированным ипотечным кредитам, выданным банком 14.12.2015 В.О.И. в сумме 2 560 000 руб., 18.12.2015 Б.В.Н. в сумме 2 250 000 руб., а всего на 4 810 000 руб., в результате с баланса Банка 04.03.2016 отчуждены имущественные права по квалифицированным ипотечным кредитам, что повлекло причинение Банку существенного ущерба в указанном размере (4 810 000 руб.), поскольку встречного возмещения Банком не получено.

17.05.2016 АКБ "Славия" (АО) издан приказ о дисциплинарном взыскании, в соответствии с п. 1 которого Лысовой Л.Н., заместителю Управляющего филиалом "адрес", за продажу ООО "СИАМ" квалифицированных ипотечных кредитов, выданных Банком 14.12.2015 В.О.И. в сумме 2 560 000 руб. и 18.12.2015 Б.В.Н. в сумме 2 250 000 руб., на основании подписанного ею от имени Банка договора купли-продажи закладных, объявлен выговор, кроме того, пунктом 4 названного приказа Лысова Л.Н. привлечена к полной материальной ответственности в размере 4 810 000 руб. Основанием для издания указанного приказа послужили выявленные в результате проведенного расследования грубые нарушения "Правил кредитования АКБ "Славия" (АО)", утвержденные Правлением Банка 23.11.2015, регламентирующие порядок действия сотрудников по выдаче квалифицированных ипотечных кредитов, их сопровождению и рефинансированию ОАО "ОблЖАИК" (т. 1, л.д. 66).

АКБ "Славия" (АО) 31.05.2016 издан приказ N 67-О-0/16 об отмене пункта 4 Приказа N 61-0/16 от 17.05.2016 в части привлечения Лысовой Л.Н. к полной материальной ответственности в размере 4 810 000 руб. (т. 2, л.д. 79).

В силу положений ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину и другие обязанности.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

При этом под дисциплинарным проступком понимается виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя.

Неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, следует, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, в том числе в форме выговора, является факт совершения работником дисциплинарного проступка с учетом необходимости соблюдения установленной законом процедуры наложения дисциплинарного взыскания.

Разрешая заявленные истцом требования об оспаривании приказа N 61-о/16 от 17.05.2016 об объявлении выговора, суд первой инстанции, руководствуясь указанными правовыми нормами, правовой позицией, изложенной в п.п. 35, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, исходя из того, что дисциплинарные взыскания могут применяться к работнику за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей, пришел к выводу о том, что Лысова Л.Н., как заместитель управляющего филиалом "адрес", при заключении договора купли-продажи закладных б/н от 15.02.2016 с ООО "СИАМ", нарушила действующие в Банке локальные правовые акты (п. 9.28 Правил кредитования), уклонилась от исполнения действующего Соглашения о сотрудничестве N 1 от 22.10.2015 с ОАО "ОблЖАИК" (п. 4.6), злоупотребляя предоставленными полномочиями, совершила сделку, не соответствующую интересам Банка, в связи с чем привлечение Лысовой Л.Н. к дисциплинарной ответственности в виде выговора является обоснованным.

Поскольку доказательств отказа ОАО "ОблЖАИК", от приобретения прав по закладным, предусмотренного пунктом 4.6 Соглашения, истцом представлено не было, а доказательства того, что ООО "СИАМ" является партнером Банка, с которым Банком заключено соглашение о сотрудничестве, предусмотренное Правилами кредитования АКБ "Славия" (АО) (п. 1.8.28-1.8.31), в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Лысовой Л.Н. о том, что подписанный и заключенный ею договор является сделкой совершенной от имени Банка и в рамках предоставленных ей полномочий.

Доводы истца о нарушении срока и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, в обоснование которых Лысова Л.Н. ссылается на то, что применение дисциплинарного взыскания осуществлено по истечении более 2-х месяцев после обнаружения проступка, поскольку датой обнаружения проступка является дата заключения договора купли-продажи закладных - 15.02.2016, а письменные объяснения от нее были затребованы лишь 14.04.2016, приказ под роспись объявлен не был, а был направлен по электронной почте, признаются коллегией несостоятельными в связи со следующим.

В служебной записке от 25.12.2015 специалист по проведению и сопровождению сделок ОСРИК К.А.В. просила осуществить учет зарегистрированной закладной от 14.12.2015 (полученной с регистрации 25.12.2015), в связи с тем, что 23.12.2015 было зарегистрировано право собственности заемщиков В.О.И. и В.А. на приобретенное посредством ипотечного кредитования жилое помещение (т. 2, л.д. 5, 75, 76).

В служебной записке от 25.12.2015 специалист по проведению и сопровождению сделок ОСРИК К.А.В. просила осуществить учет зарегистрированной закладной от 18.12.2015 (полученной с регистрации 15.01.2016), в связи с тем, что 13.01.2016 было зарегистрировано право собственности заемщиков Б.О.Е. и В.Н. на приобретенное посредством ипотечного кредитования жилое помещение (т. 2, л.д. 11, 77, 78).

В целях исполнения Соглашения о сотрудничестве N 1 от 22.10.2015 с ОАО "ОблЖАИК" (п. 4.6), ипотечный кредит, заемщиками по которому выступали В.О.И. и В.В.А., должен был быть рефинансирован в ОАО "ОблЖАИК" не позднее 28.03.2016, а ипотечный кредит, заемщиками по которому выступали Б.В.Н. и Б.О.Е. - не позднее 18.04.2016, учитывая даты поступления в Банк сведений о регистрации прав собственности на жилые помещения.

Из содержания п. 2.2 договора купли-продажи закладных от 22.10.2015, являющегося приложением к Соглашению о сотрудничестве N 1 от 22.10.2015, следует, что оплата Агентством закладных, производится путем перечисления денежных средств в рублях в течение 3-х банковских дней с даты передачи закладных по акту приема-передачи закладных (т. 1, л.д. 140-142).

Таким образом, последней датой оплаты закладных в рамках Соглашения о сотрудничестве должна была являться дата 21.04.2016.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что датой обнаружения проступка следует считать не дату заключения Лысовой Л.Н. договора купли-продажи закладных с ООО "СИАМ", а дату последней оплаты закладных в рамках Соглашения о сотрудничестве, а именно 21.04.2016, в связи с чем установленный законом срок, то есть не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка на дату издания оспариваемого приказа N 61-о/16 от 17.05.2016, работодателем пропущен не был.

Нарушение нормы ст. 193 ТК РФ, которая обязывает работодателя затребовать от работника письменные объяснения до применения к работнику дисциплинарного взыскания, также ответчиком допущено не было, поскольку 25.04.2016 Лысовой Л.Н. на имя председателя Правления АКБ "СЛАВИЯ" (АО) даны письменные пояснения по работе с ООО "Сервисное ипотечное агентство межрегиональное", в которых указаны обстоятельства заключения ею 15.02.2016 договора купли-продажи закладных с ООО "СИАМ", и подписания акта приема-передачи закладных (т. 2, л.д. 80).

То обстоятельство, что приказ о выговоре не был объявлен истцу под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, а направлен истцу работодателем по электронной почте, не может быть расценено как нарушение установленного ст. 193 ТК РФ порядка применения дисциплинарного взыскания. Кроме того, нарушение срока ознакомления с приказом о выговоре имеет правовое значение лишь для определения момента начала течения срока обжалования данного приказа в судебном порядке. Истцом право на обжалование приказа N 61-о/16 от 17.05.2016 об объявлении выговора реализовано в рамках настоящего гражданского дела.

Поскольку судом первой инстанции не был установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истца, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ.

Доказательств того, что нетрудоспособность истца наступила в результате незаконных действий работодателя, а также, что ответчик является непосредственным причинителем вреда здоровью Лысовой Л.Н. материалы дела не содержат, в связи с чем правовых оснований для возмещения вреда по правилам гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания утраченного заработка за период нетрудоспособности с 19.05.2016 по 27.05.2016, согласно заявленным требованиям, у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: