Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-7653/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Медведкиной В.А.,

при секретаре

Подкорытова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года гражданское дело N 2-105/2017 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года по иску Пака Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчика УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга - Гришуковой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Пака Н.А. - Грудского А.Я., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пак Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга и просил обязать включить в специальный стаж для целей назначения страховой пенсии период работы с 06.08.1981 по 20.01.1985 в должности каменщика-монтажника 3,4 разряда СМУ-1 Стройтреста 16 Главленинградстроя при Ленгорисполкоме, период прохождения военной службы в Советской армии по призыву с 24.04.1979 по 06.05.1981.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.03.2016 обратился в УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении досрочной страховой пенсии решением от 30.05.2016 ему отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда с указанием, что для назначения данной пенсии необходимо не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа. С решением ответчика истец не согласен, так как не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с 06.08.1981 по 20.01.1985 в должности каменщика-монтажника 3,4 разряда СМУ-1 Стройтреста 16 Главленинградстроя при Ленгорисполкоме в связи с отсутствием документального подтверждения занятости заявителя в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с 24.04.1979 по 06.05.1981.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года исковые требования Пака Н.А. удовлетворены, судом постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы Пака Н.А. с 06.08.1981 по 20.01.1985 (3 года 5 месяцев 15 дней) в должности каменщика-монтажника 3,4 разряда СМУ-1 треста 16 "Главленинградстроя".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения военной службы Пака Н.А. в Советской Армии по призыву с 24.04.1979 по 06.05.1981 (2 года 13 дней).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга назначить Паку Н.А. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 29.03.2016.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные истцом справки, документы архивного фонда Строительного треста N 16 Главного управления по жилищному, гражданскому и промышленному строительству в Ленинграде "Главленинградстрой" исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, справки архивного фонда ЗАО "Строительно-монтажное управление N 1 треста N 16", показания допрошенных свидетелей Р., А. пришел к выводу о том, что период работы истца с 06.08.1981 по 20.01.1985 (3 года 5 месяцев 15 дней) в СМУ-1 треста 16 "Главленинградстроя" каменщиком-монтажником 3 разряда, каменщиком 4 разряда подлежит включению в специальный стаж. Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы в Советской Армии по призыву (2 года 13 дней) суд указал, что с 24.04.1979 по 06.05.1981 истец проходил службу в Советской Армии по призыву (л.д. 96-97), при этом как в период, предшествующий военной службе, так и после ее окончания, истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2 1991 года. Поскольку период службы Пака Н.А. в Вооруженных Силах СССР имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом данного подпункта.

В соответствии п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, Предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; производителям работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работающих в составах комплексных бригад.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что в период с 06.08.1981 по 20.01.1985 истец работал в должности каменщика-монтажника 3, 4 разряда СМУ-1 треста 16 Главленинградстроя, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д. 15). Из архивной справок архивного фонда ЗАО "Строительно-монтажное управление N 1 треста N 16" имеются сведения о том, что Пак Н.А. работал с 06.08.1981 по 25.07.1989 в должностях каменщика-монтажника 3 разряда, каменщика 4 и 5 разрядов, за август и сентябрь 1984 года истец получал доплату "доплата бриг. за руководство бригадами". В соответствии с приказом по тресту за N 82 от 06.08.1984 истец принят с 09.08.1984 в состав бригады; из документов архивного фонда Ордена В.И. Ленина строительного треста N 16 главного управления по жилищному, гражданскому и промышленному строительству в Ленинграде "Главленинградстрой" исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся следует, что в период работы истца в указанной организации с 1981 по 1985 год, работа каменщиков осуществлялась только в бригадах; допрошенные судом первой инстанции свидетели А., Р. указали, что работали с истцом в составе бригады каменщиков в период с 1981 по 1989 годы, бригады были по 20 человек и больше, сначала работали под руководством Т., позже под руководством К., судом обозревались трудовые книжки свидетелей.

Приняв во внимание вышеуказанные доказательства, коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы Пака Н.А. с 06.08.1981 по 20.01.1985 (3 года 05 месяцев 15 дней) в должности каменщика-монтажника 3, 4 разряда СМУ-1 треста 16 "Главленинградстроя".

С доводами апелляционной жалобы о том, что рабочие по профессии каменщик, работающие на предприятиях и организациях не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, коллегия соглашается, при этом полагает, что истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации представлено достаточно доказательств, что трудовая деятельность в спорный период осуществлялась им именно в составе бригады каменщиков.

Довод жалобы о том, что допрошенные свидетели не имеют каких-либо письменных доказательств осуществления ими работы в одной из бригад каменщиков не принимаются во внимание судебной коллегии, поскольку объяснения указанных свидетелей приняты судом как одно из доказательств и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом в качестве доказательства осуществления трудовой деятельности совместно с истцом свидетелями представлялись трудовые книжки. Тот факт, что свидетелю Р. решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга отказано в назначении пенсии досрочно не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку указанный спор имеет иной предмет и основания, иные стороны, в рамках дела, рассматриваемого Калининским районным судом Санкт-Петербурга, представлялись иные доказательства.

С решением суда в части разрешения требований о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с 24.04.1979 по 06.05.1981 коллегия также соглашается, полагает указанный вывод верным, поскольку в стаж на соответствующих видах работ может быть включена служба в армии по призыву, предусмотренная п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в случае, если профессия была предусмотрена Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173. Период службы Пака Н.А. в Вооруженных Силах СССР имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, при этом он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: