Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-1283/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 08 августа 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по жалобе защитника Козачинского М.В. в отношении

Семенова Д. А., "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " Д.В. N 18810278160840393676 от 05.09.2016 г., Семенов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Семенова Д.А. установлена в том, что "дата" в 12.50, управлял транспортным средством " ... " гос.номер N ... в "адрес", не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно отсутствовал полис ОСАГО, что является нарушением п.2.1.1 ПДД РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по жалобе защитника Козачинского М.В., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

Защитник Козачинский М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу, указывая, что обязанность по страхованию транспортного средства Семенов Д.А. выполнил, на момент остановки ТС инспектором ГИБДД имел при себе ксерокопию полиса страхования, которую он представил инспектору. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, совершенное без возникновения вреда жизни и здоровью людей и т.д. назначается наказание в виде предупреждения. Утверждение о том, что Семенов подвергался наказанию в течение года до совершения настоящего правонарушения, не соответствует действительности, решение о наложении административного штрафа на момент 05.09.2016 года являлось не вступившим в законную силу, оно вступило в законную силу лишь 10 января 2017 года. Обжалуемое постановление не является мотивированным, в нем не приведены доказательства и их оценка, отсутствует ссылка на наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Семенов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Козачинского М.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитник Козачинский М.В. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Семенов Д.А. не оспаривает факта управления им транспортным средством в отсутствие подлинника полиса страхования гражданской ответственности, но полагает назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного.

В ходе рассмотрения жалобы Семенова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы жалобы.

Вместе с тем, при оценке доводов жалобы, судом не было учтено, что на момент "дата"Семенов Д.А. являлся лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности, совершенное им правонарушение не было связано с причинением кому-либо вреда или возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имел при себе копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет не назначать Семенову Д.А. наказание в виде административного штрафа, и ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года и постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " Д.В. N 18810278160840393676 от 05.09.2016 о признании Семенова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ изменить, назначив Семенову Д.А. наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении и решение Московского районного суда оставить без изменения, жалобу защитника Козачинского М.В. удовлетворить частично.

Судья Калинина И.Е.