Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-4783/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О..,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асоцкой Светланы Ильиничны на решение Московского районного суда г.Калининграда от 19 июня 2017 года, которым иск Дементьевой Анны Григорьевны удовлетворен частично.

С Асоцкой Светланы Ильиничны в пользу Дементьевой Анны Григорьевны взыскана задолженность по договору займа от 30.12.2015 года в размере 2000 Евро, проценты за пользование займом по состоянию на 12.02.2017 года в размере 238,56 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2017 года в размере 164,52 Евро, а всего взыскать 2403,08 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

С Асоцкой Светланы Ильиничны в пользу Дементьевой Анны Григорьевны взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Дементьевой А.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьева А.Г. обратилась с иском к Асоцкой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Указала, что 30.12.2015 г. Асоцкая С.И. получила от нее в долг денежные средства в сумме 2000 Евро, на срок до 31.03.2016 г., о чем составлена расписка.

Ответчик не выполнил обязательства по возврату долга в установленный договором срок, требования о возврате займа не исполнила.

В этой связи истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000 евро по курсу ЦБ РФ на 30.12.2015 г. - 159094 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 30.12.2015 г. по 12.02.2017 г. в размере 18 716,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 742,16 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также просила взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 10 011 руб., а всего - 200 563,59 руб.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Асоцкая С.И. просит решение отменить, полагая что спор возможно разрешить мирным путем, поскольку от обязательств по возврату займа она не отказывалась.

Вместе с тем, ответчик полагает, что сумма задолженности подлежит исчислению в рублях по курсу на день вынесения решения, поскольку денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях.

Кроме того, ответчик не согласна с выводом суда о наличии оснований для одновременного взыскания законных процентов и неустойки, а также с примененным судом расчетом процентов, полагая, что в данном случае подлежит применению ставка банковского процента по вкладам физических лиц, а не ставка по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, принятая судом во внимание при расчете взысканных сумм.

В судебное заседание не явилась Асоцкая С.И., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309

ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015 года Асоцкая С.И. взяла в долг у Дементьевой А.Г. 2000 евро на срок до 31 марта 2016 года, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком расписка, составленная в установленной статьей 808 ГК РФ письменной форме, факт подписания которой и условия займа ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривались.

В связи с тем, что срок возврата суммы денежных средств истек, а обязательство по возврату ответчиком не исполнено, суд первой инстанции обосновано и законно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга. При этом вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, является правильным, не противоречит действующему законодательству, разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВФ РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Так, в силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указание в тексте договора займа (расписки) на передачу денежных средств и возврат евро свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

Обоснованным является и вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца законных процентов на основании ст. 809 ГК РФ и неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, размер которой подлежит исчислению по данному делу за период, определенный истцом в исковом заявлении (до 12.02.2017 года), поскольку суд при вынесении решения действует в пределах иска.

Вопреки доводам жалобы данный вывод суда в полной мере соответствует положениям закона, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГПК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку законные проценты по ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование займом, а проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, данные суммы имеют разную правовую природу и, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о двойной ответственности за нарушение обязательства.

Определяя размер законных процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел разъяснения, приведенные в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 (действовавшего до 24.03.2016 года), в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

При расчете законных процентов судом правильно применены средние ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте публикуются на официальном сайте Банка России в сети "Интернет", рассчитаны проценты за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 12.02.2017 г. в размере 238,56 Евро. Приведенный судом в решении расчет является правильным.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд не учел, что в спорный период времени действовала разная редакция ст. 395 ГК РФ, подлежащая применению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года по 30 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Вместе с тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как отражено в обзоре судебной практики ВС РФ N1 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 16.02.2017 года, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, должен был производиться на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. В последующий период, то есть с 01 августа 2016 года - исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

В период с 31.12.2015 года по 31 июля 2016 года опубликованная процентная ставка по вкладам физических лиц в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному федеральному округу, составила следующие величины. С 15.12.2015 г. - 1,20, с 25.01.2016 г. - 0,97, с 19.02.2016 г. - 0,96, с 17.03.2016 г. - 0,85, с 15.04.2016 г. - 0,80, с 19.05.2016 г. - 0,95, с 16.06.2016 г. - 0,78, с 15.07.2016 по 31.07.2016 г. - 0,55.

С 01.04.2016 года по 14.04.2016 года: 2000 х 0,85% / 366 х 14 д. = 0,65

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года: 2000 х 0,80% / 366 х 33 д. = 1,44

С 19.05.2016 года по 15.06.2016 года: 2000 х 0,95% / 366 х 27 д. = 1,40

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года: 2000 х 0,78% / 366 х 28 д. = 1,19

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 2000 х 0,55% / 366 х 16 д. = 0,48

Всего - 5,16 евро.

В период с 01 августа 2016 года по 12 февраля 2017 года средняя ставка по краткосрочным кредитам физических лиц в евро, опубликованным на сайте Банка России составила следующие величины. С 01.08.2016 года - 9,91%, с 01.09.2016 - 11,65%, с 01.10.2016 - 9,15%, с 01.11.2016 - 9,70%, с 01.12.2016 - 11,41 %, с 01.01.2017 - 11,41%, с 01.02.2017 - 10,33 %.

С 01.08.2016 года по 31,08.2016 года: 2000 х 9,91%/ 366 х 31 д. = 16,79

С 01.09.2016 года по 30.09.2016 года: 2000 х 11,65% /366 х 30 д. = 19,09

С 01.10.2016 года по 31.10.2016 года: 2000 х 9,15% / 366 х 31 д. = 15,5

С 01.11.2016 года по 30.11.2016 года: 2000 х 9,70% / 366 х 30 д. = 15,9

С 01.12.2016 года по 31.12.2016 года: 2000 х 11,41% /366 х 31 д. = 19,33

С 01.01.2017 года по 31.01.2017 года: 2000 х 11,41% /365 х 31 д. = 19,38

С 01.02.2017 года по 12.02.2016 года: 2000 х 10,33% /365 х 12 д. = 6,79

Всего - 112,78.

Таким образом, за период с 01.04.2016 по 12.02.2017 года неустойка по ст. 395 ГК РФ составила 118 евро (5,16 + 112,78), в связи с чем в данной части взысканная судом сумма подлежит уменьшению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 года, изменить в части, определив размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2017 года в 118 евро, а общую сумму долга, процентов и неустойки, подлежащую взысканию с Асоцкой Светланы Ильиничны в пользу Дементьевой Анны Григорьевны определить в 2356 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: