Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-16231/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.,

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Андрея Александровича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N19 по Свердловской области, Иванову Александру Ивановичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

по апелляционной жалобе ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N19 по Свердловской области на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 04.07.2017,

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия

установила:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N по Свердловской области (далее - МИФНС России N 19 по СО), Иванову А.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - прицеп изотермический фургон марки, модели КРОНЕ-SDF24; идентификационный номер (VIN) N; государственный регистрационный номер: N.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 07.12.2016 за Ивановым А.А. признано право собственности на спорное транспортное средство, данное решение является основанием для регистрации указанного прицепа в органах ГИБДД на имя Иванова А.А., а также основанием для выдачи на его имя паспорта транспортного средства на указанный прицеп взамен паспорта транспортного средства ... , выданного ( / / ) РЭГ ГИБДД УВД г. Первоуральска. После вступления решения суда в законную силу при обращении в органы ГИБДД с заявлением о регистрации ТС на свое имя, выяснилось, что уже после заключения им договора купли-продажи прицепа и после его обращения в суд в базу данных ГИБДД были внесены сведения о запрете регистрационных действий в отношении прицепа на основании решения МИФНС России N 19 по СО от ( / / )N, вынесенного по результатам проверки ИП Иванова А.И. В марте 2017 года он обратился к руководителю МИФНС России N 19 по СО с заявлением о снятии запрета, поскольку он не может отвечать своим имуществам по обязательствам Иванова А.И. и запрет не может распространяться на его имущество. Письмом от ( / / )N ему сообщено об отказе в отмене решения об отмене обеспечительных мер до полной оплаты доначисленных Иванову А.И. налогов. Позицию налогового органа и дальнейшее сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности прицепа считает незаконным, значительно и неосновательно нарушающим его права собственника прицепа. Вступивший в законную силу судебный акт о признании его права собственности на спорное имущество обязателен, в том числе, и для налогового органа. Ссылка налогового органа на то, что прицеп по настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Иванова И.А. неосновательна, поскольку именно по вине МИФНС России N 19 по СО он не может зарегистрировать прицеп на свое имя по причине действия запрета регистрационных действий. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Его право собственности в силу универсального характера искового производства может быть защищено путем снятия наложенного налоговым органом запрета в отношении имущества (исключению его из описи).

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 04.07.2017 исковые требования Иванова А.А. удовлетворены. Постановлено: снять наложенный решением МИФНС России N по СО от ( / / )N запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прицепа изотермического фургона марки, модели КРОНЕ - SDF24; идентификационный номер (VIN) N; государственный регистрационный номер: N.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик МИФНС России N по СО подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление Иванова А.А. без рассмотрения. В обоснование жалобы указано на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет оставление иска без рассмотрения, решение о принятии обеспечительных мер принято законно и обоснованно после проведенной проверки в отношении ИП Иванова А.И., меры направлены на обеспечение возможности исполнить решение инспекции, решение было вынесено на основании полученных данных о зарегистрированных транспортных средствах на ИП Иванова А.И., ответчик не располагал сведениями о владении транспортным средством Ивановым А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте апелляционного рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца Язовских С.В. был извещен телефонограммой 03.10.2017, ответчик МИФНС N19 по СО и третье лицо ОГИБДД ОМВД по Пышминскому району извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Стороны в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

02.10.2017 до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу от ответчика МИФНС N19 по СО поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении производства по ней.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Представитель ответчика МИФНС России N 19 по СО Каданцева О.М., действующая в пределах своих полномочий на основании доверенности от ( / / )N, представила суду апелляционной инстанции письменный отказ от апелляционной жалобы. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения апелляционного производства, вступления судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами, заявителю известны и понятны. В полномочия представителя, указанные в доверенности, входят отказ от иска и других заявлений, жалоб.

На основании изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на названное решение суда и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N19 по Свердловской области от апелляционной жалобы на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 04.07.2017 по гражданскому делу по иску Иванова Андрея Александровича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N19 по Свердловской области, Иванову Александру Ивановичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: В.А. Зайцева

М.О. Торжевская