Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 33-16772/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В., судей Шиховой Ю.В. и Сорокиной С.В., при секретаре Филинковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - банк) к Боровкову Алексею Леонидовичу, Гостюхиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2017.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском к созаемщикам Боровкову А.Л., Гостюхиной Н.Ю., указав, что 28.08.2008 последние заключили с банком кредитный договор N N на сумму 1619000 руб. сроком на 180 месяцев под 12, 9 % годовых для приобретения ... расположенной по адресу: ... , в ... в ...

В обеспечение возврата кредита было зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона, право залогодержателя удостоверено закладной.

Созаемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, ежемесячные платежи вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 03.05.2017 образовалась задолженность в размере 956416 руб. 90 коп., включая: просроченный основной долг - 819385 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 61896 руб. 88 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 21764 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по исполнению обязательств по уплате процентов - 75078 руб. 87 коп., сумма процентов за просроченную задолженность по основному долгу по кредиту - 53370 руб. 28 коп.

Поскольку созаемщики систематически нарушали сроки внесения платежей, банк просил досрочно взыскать солидарно с заемщиков кредитную задолженность, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... , определив начальную продажную стоимость в сумме 1192 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) удовлетворены частично.

Взысканы в пользу банка с Боровкова А.Л., Гостюхиной Н.Ю. солидарно основной долг 819 385 руб. 35 коп., проценты в сумме 42 896 руб. 88 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 14 000 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 6000 руб. В остальной части иска отказано.

Взысканы в пользу банка с Боровкова А.Л., Гостюхиной Н.Ю. в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме по 6287 руб. 08 коп.

Взысканы в пользу банка с Боровкова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по оценке стоимости заложенного имущества в сумме 5000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Боровкову А.Л. - квартиру, расположенную по адресу: ... , общей площадью 43, 9 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 1192 000 руб.

Определен способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

С таким решением не согласились ответчики, в апелляционной жалобе ставят вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в иске, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности, суд не учел, что заложенное жилье является единственным, а в настоящее время ответчики готовы исполнять условия договора.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Боровков А.Л. и его представитель Глазков А.В. поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещались, что подтверждается телефонограммой от 30.08.2017. Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2018 Боровков А.Л. и Гостюхина Н.Ю. в качестве созаемщиков заключили с банком кредитный договор N N на сумму 1619000 руб. сроком на 180 месяцев под 12, 9 % годовых для приобретения ... расположенной по адресу: ... , в ... в ...

Обязательство обеспечено ипотекой в силу закона.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что никем из сторон не оспаривалось, в свою очередь ответчик Боровков А.Л. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, согласованные сторонами.

Между тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчики неоднократно нарушали сроки и размер внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.05.2017 составил 956416 руб. 90 коп.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками кредитного договора, с учетом того, что исполнение обязательств обеспечено ипотекой, доказательств обратного (соблюдения) ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания суммы задолженности с заемщиков с учетом норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение основного обязательства, правомерным (п. 1 ст. 50, п. 2 ст. 54, п. 5 ст. 54.1, п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)") является и удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости предмета ипотеки в 1192000 руб. суд первой инстанции верно исходил из данных отчета, представленного банком, тогда как данных об иной стоимости заложенного имущества ответчиками не приводилось и не приводится.

Довод жалобы о том, что нарушения носят незначительный характер, противоречит данным вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.11.2015, где факт нарушения уже был установлен, взыскана просроченная задолженность, однако в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Более того, как пояснил ответчик, это решение в полном объеме не исполнено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а потому решение суда законно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Боровкова А.Л., Гостюхиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Старовойтов Р.В.

Судьи Сорокина С.В.

Шихова Ю.В.