Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 октября 2017 г. по делу N 33-17000/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Рябчикова А.Н.,

Яковенко М.В.,

при секретаре Гиревой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Евсеева Никиты Александровича к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по частной жалобе САО "ВСК" на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2017 об удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2017 исковые требования Евсеева Н.А. к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

С ООО "СК "ВТБ Страхование" в пользу Евсеева Н.А. взысканы страховое возмещение в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., копировальные расходы в размере 1200 руб., нотариальные расходы в размере 2100 руб., штраф в размере 3 000 руб.

31.07.2017 от представителя истца Евсеева Н.А. - Щекалевой А.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.08.2017 произведена замена ответчика ООО "СК "ВТБ Страхование" на правопреемника САО "ВСК" по гражданскому делу по иску Евсеева Никиты Александровича к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке, предусмотренном ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением, САО "ВСК" в частной жалобе просит его отменить, полагая необоснованными выводы суда о наличии оснований для правопреемства, поскольку в соответствии с договором о передачи портфеля от 10.03.2017 САО "ВСК" несет ответственность по обязательствам из договоров страхования, начиная с даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению жалобы, не заявляли. Руководствуясь положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела и обжалуемое определение в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Судом установлено, что в обоснование замены ответчика на его процессуального правопреемника заявитель ссылался на подписание между ООО СК "ВТБ Страхование" и САО "ВСК" договора от 10.03.2017 N 77ДС17-20236 "О передаче страхового портфеля от ООО СК "ВТБ Страхование" в САО "ВСК", в порядке ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с приложением - акт приема-передачи.

Однако в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу ООО "СК "ВТБ Страхование" своих обязательств перед Евсеевым Н.А. по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2017 САО "ВСК".

В представленном истцом информационном сообщении управляющей страховой организации о завершении процедуры передачи страхового портфеля от ООО "СК "ВТБ Страхование" к САО "ВСК" отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать в установленном порядке передаваемое право требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований полагать, что ООО СК "ВТБ Страхование" передал все права требования по настоящему спору САО "ВСК", у суда не имелось.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод частной жалобы об отсутствии оснований для правопреемства, поскольку в соответствии с п. 1.2 Договора о передачи портфеля от 10.03.2017 САО "ВСК" несет ответственность по обязательствам из договоров страхования, начиная с даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля, то есть с 01.04.2017.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 31.01.2016. В соответствии с п.6.5.1 Приложения N 13 к Договору о передачи портфеля от 10.03.2017 судебные убытки, по которым иски поступили до даты передачи страхового портфеля, урегулируются страховщиком ООО "СК "ВТБ Страхование".

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для замены ответчика в порядке заявленного процессуального правопреемства на САО "ВСК", в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2017 отменить, в удовлетворении заявления Евсеева Никиты Александровича о процессуальном правопреемстве отказать, частную жалобу САО "ВСК" - удовлетворить.

Председательствующий:

Черепанова А.М.

Судьи:

Рябчикова А.Н.

Яковенко М.В.