Постановление Свердловского областного суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4А-949/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Меньшикова Э.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 11 октября 2016 года

Меньшикову Э.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Меньшикову Э.А. за управление 08 августа 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Меньшиков Э.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" в отношении водителей выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При этом в силу пункта 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха

Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Вместе с тем, в основу выводов о виновности водителя Меньшикова Э.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей положен акт медицинского освидетельствования N 5 от 08.08.2016, согласно которому соответствующее заключение вынесено на основании обнаружения при однократном исследовании выдыхаемого воздуха алкоголя в концентрации 0,46 мг/л (л.д.10).

Данный результат указан в подпункте 13.1 акта, в подпункте 13.2 указаны лишь сведения об использованном средстве технического измерения, при этом результат повторного исследования выдыхаемого воздуха не приведен.

Несмотря на это при рассмотрении дела не выяснялся вопрос о проведении либо не проведении при медицинском освидетельствовании повторного исследования выдыхаемого Меньшиковым Э.А. воздуха и о результатах такого исследования.

Поскольку выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, вынесенное по жалобе решение судьи городского суда, как не отвечающее требованиям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, дав должную оценку акту медицинского освидетельствования с точки зрения соблюдения установленного Порядка, и сделать вывод о виновности либо невиновности Меньшикова Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 11 октября 2016 года в отношении Меньшикова Э.А. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина