Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года жалобу защитника юридического лица Мороз Н.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2017 года, которым
обществу с ограниченной ответственностью
"Маркет Одесса"
по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей,
установил:
постановлением судьи ООО "Маркет Одесса" признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Правонарушение совершено в магазине "Одесса Маркет", в котором осуществляет свою деятельность ООО "Маркет Одесса", по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Губкина, 19.
В жалобе защитник юридического лица Мороз Н.Ф. просит постановление судьи отменить, направить дело для рассмотрения по месту нахождения ООО "Маркет Одесса", указывает, что Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Мороз Н.Ф., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, данные требования закона судьей выполнены не были. Вопреки содержащимся в постановлении выводам судьи, сведений о надлежащем извещении законного представителя и защитника ООО "Маркет Одесса" о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
Направленное почтой извещение о времени и месте рассмотрения дела прибыло в почтовое отделение г. Сургута 20 июля 2017 года, то есть в день рассмотрения дела судом, и получено адресатом после рассмотрения дела.
Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 136) была передана по номеру телефон
