Решение Свердловского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 71-534/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2017 жалобу Елсукова Василия Прокопьевича, родившегося ( / / ) на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2017, которым назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Елсуков В.П. признан виновным в том, что 23.07.2017 в 12:15 в районе д. 15 по пр. Ильича в г. Первоуральске, управлял автомобилем Хендэ i20, государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Елсуков В.П. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает, что не заметил наезда на стоящий автомобиль, поскольку сигнализация при наезде на автомобиль не сработала, удара не слышал, других признаков столкновения не заметил.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Кузину ОА., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранными по делу доказательствами, которым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждено, что Елсуков В.П. 23.07.2017 в 12:15 в районе д. 15 по пр. Ильича в г. Первоуральске, управлял автомобилем Хендэ i20, государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вывод судьи городского суда о виновности Елсукова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Доводы Елсукова В.П. о том, что он не почувствовал столкновения транспортных средств, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не возникло, нельзя признать обоснованными, указанные доводы опровергаются совокупностью материалов дела, направлены на переоценку доказательств исследованных судьей городского суда.

Неустранимых сомнений в виновности Елсукова В.П. в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 14.08.2017, а также представленная в судебное заседание защитником Кузиной О.А. копия письма заместителя руководителя Управления выплат по имуществу СПАО "РЕСО-Гарантия" на имя Н. от 05.09.2017 об отсутствии оснований выплаты страхового возмещения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Елсукова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

23.07.2017 должностным лицом ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Первоуральск вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия неустановленным водителем по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту оставления Елсуковым В.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прекращалось.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности, кроме того, наказание является минимальным и основанием для его снижения по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2017 в отношении Елсукова Василия Прокопьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова