Решение Свердловского областного суда от 11 октября 2017 г. по делу N 72-1269/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года жалобу Лисицына Евгения Алексеевича на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 11 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ ОМВД России по г. Березовскому от 06 июня 2017 года Лисицыну Е.А. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей за нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Лисицын Е.А. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно протоколу и постановлению по делу административном правонарушении, Лисицын Е.А. 06 июня 2017 года в 08:15 в г. Березовском по ул. Ленина, д. 63а, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N, на переднем ветровом стекле которого нанесена пленка с зеркальным покрытием.

Признавая постановление инспектора от 06 июня 2017 года законным и обоснованным, судья указал, что факт совершения Лисициным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден добытыми по делу доказательствами. Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на субъективном восприятии инспектора ГИБДД. Судом принадлежащий Лисицыну Е.А. автомобиль не был осмотрен, в том числе и с привлечением специалиста.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела фотоснимков и видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод, что пленка, установленная на лобовом стекле автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Лисицыну Е.А., является зеркальной. Действительно, под воздействием света данная пленка становится темнее и приобретает синеватый оттенок, но салон автомобиля через лобовое стекло с наклеенной на него пленкой просматривается, а поверхность лобового стекла не отражает то, что находится перед ним.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ ОМВД России по г. Березовскому от 06 июня 2017 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 11 августа 2017 года, вынесенные в отношении Лисицына Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисицына Е.А. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ ОМВД России по г. Березовскому Миляева Н.В. от 06 июня 2017 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисицына Евгения Алексеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья