Решение Свердловского областного суда от 11 октября 2017 г. по делу N 72-1279/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года жалобу Чень Светланы Андреевны на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 08 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Серовский" от 22 марта 2017 года Чень С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 22 марта 2017 года в 17 часов 50 минут Чень С.А., являясь пешеходом, шла по проезжей части дороги при отсутствии тротуара не навстречу движущемуся транспорту.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи.

В жалобе Чень С.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения, указывает, что не нарушала Правил дорожного движения, не создавала помех для движения транспортных средств.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Факт совершения Чень С.А. указанного правонарушения подтвержден рапортом инспектора ГИБДД К., согласно которому им 22 марта 2017 года при патрулировании ул. Черняховского в г. Серове была замечена женщина, Чень С.А., которая шла по проезжей части дороги не навстречу движущемуся транспорту. Чень С.А. было разъяснено по существу ее правонарушение, и в отношении нее был собран административный материал.

Обстоятельства совершения Чень С.А. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценив добытые доказательства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Чень С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходом п. 4.1 Правил дорожного движения. Назначенное Чень С.А. наказание отвечает требованиям закона.

Решение судьи соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным и обоснованным, все доказательства оценены судьей в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Доводы Чень С.А., изложенные в жалобе, об отсутствии в ее действиях правонарушения ввиду отсутствия помех для маневрирования транспортных средств на проезжей части, нахожу несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении положений Правил дорожного движения пешеходом и не требует наступления последствий в виде создания помех движению транспортных средств. Поскольку Чень С.А. при наличии у нее обязанности, предусмотренной п. 4.1 Правил дорожного движения, двигаться навстречу движению транспортных средств при движении по краю проезжей части, шла по другой ее стороне - по направлению движения транспортных средств, ее действия правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чень Светланы Андреевны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: