Определение Оренбургского областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 21-531/2017

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., изучив жалобу главного специалиста контрольно-правового отдела государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора *** Мячина Павла Сергеевича,

установил:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО7 от 27 апреля 2017 года N 38/01-33-2017 генеральный директор *** Мячин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года по результатам рассмотрения жалобы генерального директора *** Мячина П.С. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, специалист контрольно-правового отдела государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО8. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест на основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права подачи жалобы на решение суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, иными лицами.

Исходя из положений приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу правом обжалования решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, наделено должностное лицо - заместитель начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО9

Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года подана главным специалистом контрольно-правового отдела государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО10 действующей в интересах государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на основании доверенности.

Между тем ФИО11 в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Центральной районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года.

Должностным лицом - заместителем начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО12. жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года не подавалась, в материалах дела такой жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу главного специалиста контрольно-правового отдела государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО13 на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора *** Мячина Павла Сергеевича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора *** Мячина Павла Сергеевича, возвратить в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина