Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-6586/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ж.К.Х." муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района к Сидорину С.В., Сидориной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Сидорину С.В., Сидориной Н.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2017 года,

установила:

Истец МУП "Ж.К.Х." МО Первомайский поссовет Оренбургского района обратился с исковым заявлением к Сидорину С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь в обоснование требований на то, что Сидорин С.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: (адрес) вместе с членами своей семьи, квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик пользуется коммунальными услугами, однако коммунальные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17 октября 2011 года по 31 января 2017 года в размере 135 035,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 123 245,29 руб., сумма начисленных пени 11 787,89 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи по заявлению ответчиков выданный судебный приказ был отменен.

Просили суд взыскать с Сидорина С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пени в размере 135 033,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900,66 руб.

Определением Оренбургского районного суда от 06 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорина Н.А.

В судебном заседании представитель истца Кудияров Д.Ж., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме о взыскании задолженности с октября 2011 года.

Ответчики Сидорин С.В., Сидорина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сидорина С.В. - Тимошенко В.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что справка-расчет подписана со стороны истца не полномочным лицом, в связи с чем просил возвратить исковое заявление, как не подписанное истцом, также заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Решением Оренбургского районного суда от 20 июня 2017 года исковые требования муниципального унитарного предприятия "Ж.К.Х." муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района к Сидорину С.В., Сидориной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

Взыскана с Сидорину С.В., Сидориной Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Ж.К.Х." муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2014 года по январь 2017 года включительно в размере 112 459,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 449,19 руб.

С указанным решением не согласились ответчики Сидорин С.В., Сидорина Н.А, в апелляционной жалобе просят решение отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаются на неверное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, не присутствовали, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений истца на жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Материалами дела установлено, что Сидорин С.В., Сидорина Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес). Вместе с ними в квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчика Сидориной Н.А. и Сидориной О.С., 2005 года рождения, по *** доли в праве у каждого.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с 01 января 2014 года по январь 2017 года по расчетам управляющей организации образовалась задолженность в размере 112 459,72 руб.

С учетом приведенных положений жилищного законодательства, исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом верно указано на наличие неисполненной обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг со стороны ответчиков и отсутствии доказательств

исполнения данной обязанности другой ресурсоснабжающей или управляющей организации.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принял во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском 06.04.2017 года, правильно указал на возможности взыскания долга в пределах трехлетнего срока, исчисляя его по каждому ежемесячному платежу отдельно, вместе с тем арифметически указанный срок судом исчислен неверно при взыскании за период с 01 января 2014 года по январь 2017 включительно суммы 112 459,72 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец 06 апреля 2017 года обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 17 октября 2011 года по январь 2017 года включительно.

16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N2 Оренбургского районного суда Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 августа 2016 года по заявлению МУП "Ж.К.Х." муниципального образования Первомайский поселковый совет о взыскании задолженности с Сидорина С.В. задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 118 129,99 руб, в связи с чем после отмены судебного приказа срок исковой давности нельзя считать прерванным.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 199 ГК РФ, к заявленным за январь-февраль 2014 года исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, за пределами которого задолженность в размере 5 532,89 рублей, соответствующая сумме задолженности по начислениям, произведенным в январе-феврале 2014 года включительно, не может быть взыскана.

Решение суда подлежит изменению в части размера и периода взыскания с 1 марта 2014 года по январь 2017 года включительно в размере 106 926.83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 338.54 руб.

В остальной части по доводам апелляционной жалобы ответчиков, не содержащим указания на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора по существу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не допущено нарушения норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года изменить в части, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Сидорину С.В., Сидориной Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Ж.К.Х." муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с 1 марта 2014 года по январь 2017 года включительно в размере 106 926.83 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3338,54 руб.

В остальной части решение этого суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорину С.В., Сидориной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: