Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-1398/2017

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фещенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2017 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Фещенко А.Н. о пересмотре вступивших в законную силу постановлений Брасовского районного суда Брянской области от 27.12.2016г., 20.10.2016г., приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 09.07.2015г., и о снижении назначенного наказания, ходатайство возвращено заявителю с приложенными документами, разъяснено осужденному право на обжалование данных судебных решений в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.

Заслушав прокурора Шилина А.В., просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фещенко А.Н. отбывает наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 09.07.2015г. (с учетом постановлений Брасовского районного суда Брянской области от 27.12.2016г. и от 20.10.2016г.), по которому осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N323-ФЗ), ст.ст. 318 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "б, в", 69 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фещенко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Фещенко А.Н.

просит постановление суда изменить, применить к приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 09.07.2015г. (с учетом постановлений Брасовского районного суда Брянской области от 27.12.2016г. и от 20.10.2016г.) положения Федерального закона N420, вступившего в законную силу 1 января 2017г., а также положения Федерального закона от 07.12.2011г. о введение в действие ИТР и внесению изменений в ст. 15 ч. 6 УК РФ, ссылаясь на то, что его ходатайство должно разрешаться по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала следует, что Фещенко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

Как следует из постановления, суд принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 09.07.2015г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку данный приговор приведен постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 27.12.2016г. и от 20.10.2016г. в соответствие с действующим законодательством. При этом суд первой инстанции указал, что указанные постановления вступили в законную силу, поэтому ходатайство осужденного не может быть принято к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Липецка.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд не учел того, что в своем ходатайстве осужденный просил привести приговор и другие судебные решения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, в том числе по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 и 3, ст. 318 ч. УК РФ, за которые осужден Фещенко А.Н., что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности за совершенные им преступления. Предыдущим судебным решением от 27.12.2016г. вопрос о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" о применении принудительных работ, не рассматривался и не мог быть рассмотрен, поскольку данный вид наказания подлежит применению с 1 января 2017 года.

Таким образом, имелись все основания для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного Фещенко А.Н. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2017 года в отношение осужденного Фещенко А.Н. отменить.

Направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Ю.С. Новичков.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.