Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,
судей: Летниковой Е.П., Фролова Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,
осужденного Бурцева С.Н.,
адвоката Гугниной Е.С.,
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурцева С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2017 года, которым
Бурцев С.Н., "данные изъяты"
"данные изъяты",
осужден по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО11 в сумме "данные изъяты" рублей, ФИО8 в сумме "данные изъяты" рублей в период предварительного следствия приняты на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Бурцева С.Н. и адвоката Гугнину Е.С., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шилина А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2017 года Бурцев С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Бурцев С.Н. просит приговор суда изменить, учесть деятельное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, его воспитание в доме-интернате, впервые осуждение по ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Бурцева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Действия Бурцева С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бурцева С.Н., наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие в действиях Бурцева С.Н. опасного рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено Бурцеву С.Н. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Бурцев С.Н. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2017 года в отношении
Бурцева С.Н.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурцева С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Ю.С. Новичков
Судьи Е.П. Летникова
Ю.И. Фролов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.