Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 19 октября 2017 г. по делу N 22-1409/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного Федотова Р.С.,

защитника - адвоката Синченко Т.К.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова Р.С. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2017г., которым

Федотов Роман Сергеевич,

"данные изъяты", судимый:

16.02.2009г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2014г, постановления президиума Липецкого областного суда от 11.06.2015г. ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановление считать условным с испытательным сроком 2 года;

07.06.2010г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2014г, постановления президиума Липецкого областного суда от 11.06.2015г. ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2009г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

16.11.2010г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2014г, постановления президиума Липецкого областного суда от 11.06.2015г. ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2010г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.08.2012г. на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 10.08.2012г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней;

19.02.2014г. приговором Советского районного суда г.Липецка (с учетом апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 08.04.2014г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2014г, постановления президиума Липецкого областного суда от 11.06.2015г. ) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.11.2010г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.09.2016г. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2016г. условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

осужден по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 19.02.2014г. (с учетом апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 08.04.2014г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2014г, постановления президиума Липецкого областного суда от 11.06.2015г.).

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.02.2014г. и окончательно назначено Федотову Р.С. к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16.08.2017г., мера пресечения Федотову Р.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Федотова Р.С. под стражей с 03.04.2017г. по 04.04.2017г.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений; выслушав мнения осужденного и защитника об изменении приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2017г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Федотов Р.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Елецкое, "данные изъяты"., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов Р.С. просит отменить или изменить приговор суда, назначив наказание с применением ст.ст. 73, 64, 62, 61 УК РФ, поскольку не приведено объективных данных невозможности применения этих положений закона. Указывает, что потерпевший в судебном заседании не ходатайствовал о реальном лишении свободы, не заявлял исковые требования (т.к. является родственником апеллятора). Судом установлено, что апеллятор раскаялся в содеянном, а судебное заседание проведено в особом порядке. Вместе с тем, не приняты во внимание положительные характеристики апеллятора по месту жительства, отсутствие сведений о том, что он состоит на учетах в ЛОНД и ЛОПНБ, наличие социальных связей: гражданской супруги П., участие в воспитании двоих ее детей, и то, что он является единственным кормильцем. Также указывает, что признал вину в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пахомова С.Н. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Федотов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления -кражи с причинением значительного ущерба гражданину и дал действиям Федотова Р.С. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и изменению не подлежит.

Наказание назначено с учётом положений ст. ст. 6 ч.1, ст. 60 ч. 3, 62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания Федотову Р.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (помощь в воспитании детей своей сожительницы, отрицательная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлечение к административной ответственности, на учетах в ГУЗ "ЛОНД" и ОКУ "ЛОПНБ" не состоит); смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства главы сельского поселения); отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Таким образом, судом 1-й инстанции учтены все необходимые обстоятельства, данные о личности Федотова Р.С., влияющие на назначение наказания, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе.

Наличие социальных связей не может служить безусловным основанием для снижения назначенного наказания либо иного его смягчения

Объективных данных, свидетельствующих, что Федотов Р.С. работал либо имел иные постоянные легальные источники дохода, представленные материалы уголовного дела не содержат, поэтому утверждение апеллятора о том, что он является единственным кормильцем семьи (гражданской супруги, ее детей) признается необоснованным.

Вопросы определения вида и размера наказания находятся в исключительной компетенции суда, который не связан при этом с мнением участников процесса (согласно протоколу судебного заседания потерпевший разрешение данного вопроса фактически оставил на усмотрение суда -т.2 л.д. 83-оборот).

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ либо изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд 1-й инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Наличие отягчающего наказания обстоятельства (рецидива преступлений) исключает возможность применения к Федотову Р.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что Федотову Р.С. назначено минимально возможное наказание с учетом наличия с его действиях отягчающего наказания обстоятельства без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда о необходимости назначения Федотову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для смягчения либо иного снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, и является справедливым. Отсутствие гражданского иска потерпевшего не может свидетельствовать об обратном.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2017г. в отношении Федотова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь