Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19 октября 2017 г. по делу N 22-1541/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Беседина А.В.,

судьей Здоренко Г.В., Коноваловой И.А.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,

осужденного Лазовика Ю.А.,

защитника осужденного - адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазовика Ю.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.08.2017г., которым в зысканы суммы:

из федерального бюджета "данные изъяты" рублей за защиту Лазовика Ю.А. в суде адвокатом ННО "Елецкой городской КА Липецкой области" Макаровой В.А., с ее перечислением через Управление Судебного департамента Липецкой области на расчетный счет Елецкого филиала ОАО "Липецккомбанк" г.Ельца;

в федеральный бюджет "данные изъяты" рублей с Лазовика Ю.А.

Заслушав доклад судьи Здоренко Г.В., выслушав объяснения осужденного Лазовика Ю.А., его защитника Затонской Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017г. Елецким городским судом Липецкой области Лазовик Ю.А. осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом защиту Лазовика Ю.А. на основании ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат ННО "Елецкой городской КА Липецкой области" Макарова В.А., которая обратилась с заявлением о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей за 14 дней участия в судебном заседании (13 судебных заседаний, 1 день ознакомления с материалами уголовного дела).

Рассмотрев данное заявление, суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе

осужденный

Лазовик Ю. А. просит отменить постановление в части взыскания с него расходов на оплату труда адвоката Макаровой В.А. в размере "данные изъяты" рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, долги за своевременное не закрытие "ИП", нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неоплаченные транспортные налоги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Лазовику Ю.А. на период предварительного следствия по делу назначен защитник - адвокат "Межрегиональной КА г.Москвы филиала N109 г. Ельца" Казьмин С.Г. ("данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о взыскании из федерального бюджета денежных средств в размере "данные изъяты" рублей (из расчета 3 дня по 550 рублей) за защиту Лазовика Ю.А. адвокатом Казьминым С.Г. ("данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лазовику Ю.А. назначен адвокат ННО "Елецкой городской КА Липецкой области" Макарова В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами уголовного дела, осуществляла защиту ФИО10 по делу на протяжении 13 судебных заседаний "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании адвокатом Макаровой В.А. заявлено ходатайство об оплате ее труда за оказание юридической помощи Лазовику Ю.А. в размере "данные изъяты" рублей (из расчета 1 день ознакомления с материалами дела, 13 дней судебных заседаний - по 550 рублей за день участия) ("данные изъяты").

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлось постановление следователя об оплате труда адвоката Казьмина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., а также аналогичное письменное заявление адвоката Макаровой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Осужденному Лазовику Ю.А. разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, обсуждался вопрос о размере подлежащих взысканию процессуальных издержек, выяснялось мнение Лазовика Ю.А. по данному вопросу. Доводы Лазовика Ю.А., возражавшего против взыскания с него этих сумм, учитывались судом при принятии решения, обоснованно не приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судом принято правильное решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Макаровой В.А. в сумме "данные изъяты"рублей и о взыскании в федеральный бюджет, с учетом выплаченных ранее средств адвокату Казьмину С.Г., "данные изъяты" рублей с осужденного Лазовика Ю.А. в порядке регресса.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имелось, судом апелляционной инстанции таковых также не установлено. Доводы жалобы осужденного о невозможности уплаты заявленной адвокатами сумм не могут служить основанием для изменения принятого судом решения, освобождения ФИО10 от возмещения процессуальных издержек.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.08.2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазовика Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.В. Беседин

Судьи: Г.В. Здоренко

И.А. Коновалова