Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-3510/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Маншилиной Е.И., Долговой Л.П.

при секретаре Власове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Грекова Александра Васильевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН "Заря" от 21 января 2017 года.

Настоящее решение суда является основанием для исключения данных о СНТ СН "Заря" "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Обухова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Заря" ("данные изъяты"), Мхитаряну М.С. об оспаривании решений собрания членов СНТ "Заря". В обоснование исковых требований указала, что она с "данные изъяты" является членом СНТ "Заря" ("данные изъяты"), основанного в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Заря" исключено из реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ. правлением СНТ "Заря" организовано и проведено собрание членов СНТ, по итогам которого был избран председатель правления Мхитарян М.С. Данное собрание Обухова Л.А. считает незаконным в связи с проведением собрания неуполномоченным лицом - Мхитаряном М.С., несоблюдением процедуры созыва собрания, отсутствия кворум и непредставлением в пятидневный срок протокола общего собрания в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ. по юридическому адресу СНТ "Заря" ("данные изъяты") незаконно создано и зарегистрировано новое юридическое лицо с тем же названием СНТ "Заря" с новым "данные изъяты", учредителями которого стали Мхитарян М.С., Решетников С.Е., Греков А.В. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.11.2016г. удовлетворены исковые требования МИФНС N6 по Липецкой области, постановленоликвидировать СНТ "Заря" ("данные изъяты") и данные в отношении него исключить из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ "Заря", организованное Мхитаряном М.С., которое истец также считает незаконным, поскольку не была соблюдена процедура созыва собрания и отсутствовал необходимый кворум, т.к. присутствовало "данные изъяты", в СНТ около "данные изъяты", поэтому решения, принятые на общем собрании и отраженные в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ СН "Заря" и соответственно записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица СНТ СН "Заря" ("данные изъяты"), являются недействительными. При несоблюдении установленных законом процедуры и регламента проведения собрания ее право участвовать в деятельности товарищества существенно нарушено.

Просила признать недействительными решения собраний членов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Липецкой области (далее МИФНС N6 по Липецкой области), произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ "Заря" "данные изъяты" на надлежащего СНТ СН "Заря" "данные изъяты".

Истец Обухова Л.А. в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования к СНТ СН "Заря", Мхитаряну М.С., просила признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания садоводов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ СН "Заря", утверждении комиссии в составе трех учредителей Мхитаряна М.С., Решетникова С.Е., Грекова А.В. для создания СНТ СН "Заря", утверждении председателем комиссии по созданию товарищества Мхитаряна М.С. и наделении его полномочий быть заявителем для создания СНТ СН "Заря", поручении комиссии создать СНТ СН "Заря", утверждение устава СНТ СН "Заря" и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц данные о регистрации ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН "Заря" "данные изъяты", внесенных на основании протокола N собрания садоводов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Обухова Л.А. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков Мхитаряна М.С., СНТ СН "Заря" по доверенности Рыбалко И.П. в судебном заседании исковые требования Обуховой Л.А. признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МИФНС N6 по Липецкой области в судебном заседании возражал против удовлетворении иска.

Суд удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе Греков А.В., не привлеченный к участию в деле, просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решением суда нарушены его права как члена садоводческого товарищества. Указал, что суд вынес решение по требованиям лица, не имеющего по закону права оспаривать решение общего собрания садоводов, поскольку Обухова Л.А. не являлась и не является ни членом СНТ "Заря", ни лицом ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Полагает, что по существу требований, оспаривая существование организации, Обуховой Л.А. не доказала сам факт нарушения ее прав созданием и существованием СНТ СН "Заря" "данные изъяты".

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Грекова А.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Обухова Л.А. заявленные требований поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Мхитаряна М.С., СНТ СН "Заря" по доверенности Рыбалко И.П. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на отсутствие нарушения прав истца оспариваемым решением садоводов, ввиду отсутствия у Обуховой Л.А. членства в СНТ СН "Заря", а также земельного участка в пределах СНТ СН "Заря". Ранее истица являлась членом СНТ "Заря" ("данные изъяты") при отсутствии у нее прав на земельный участок, поскольку земельный участок N"данные изъяты"", на который ей выдана членская книжка принадлежит Попкову А.А. и каких-либо полномочий действовать в защиту собственника данного земельного участка истицей не представлено. Указала, что Мхитарян М.С. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Грекова А.В. Герштейн Г.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность нарушенных прав истца оспариваемым решением общего собрания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мхитарян М.С., третье лицо Греков А.В., представитель третьего лица МИФНС N6 по Липецкой области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Обуховой Л.А., представителя ответчиков Рыбалко И.П., представителя третьего лица Грекова А.В. Герштейн Г.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела, протокола собрания садоводов СНТ "ЗАРЯ" N18 от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого истицей Обуховой Л.А., следует, что Греков А.В. входит в состав учредителей СНТ СН "Заря", и является членом СНТ СН "Заря".

Поскольку при проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе, установлено, что судом первой инстанции было принято решение, затрагивающее права и обязанности Грекова А.В., который не был привлечен к участию в деле, обжалуемое судебное решение подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает исковые требования Обуховой Л.А. не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Обуховой Л.А. была выдана членская книжка садовода СНТ "Заря" на садовый участок "данные изъяты" (л.д.19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Заря" "данные изъяты" является Попков А.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства истцом Обуховой Л.А. в суде апелляционной инстанции не оспаривались. При этом истица объяснила, что с Попковым А.А. она состоит в фактических семейных отношениях.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ "Заря" созданное ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН 1024800690881, исключено из реестра юридических лиц, как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (л.д.20-29).

В соответствии со статьей ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение)

На основании ч.ч. 1-3 ст. 16 этого же Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Данный Федеральный закон не устанавливает специального порядка государственной регистрации при создании садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения согласно статье 17 указанного Федерального закона осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание садоводов садоводческого некоммерческого товарищества "Заря", на котором присутствовало 97 человек. На собрании были приняты решения о создании СНТ СН "Заря", утверждении комиссия в количестве 3-х человек (учредителей) для создания СНТ СН "Заря" в составе Мхитаряна М.С., Решетникова С.Е., Грекова А.В., утверждении Устава СНТ СН "Заря", об избрании председателем комиссии Мхитарян М.С. и наделении его полномочиями быть заявителем для создания СНТ СН "Заря" в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Липецкой "адрес".

Как следует из указанного протокола, собрание проводилось в связи с ликвидацией СНТ "Заря" и необходимостью создания нового садоводческого товарищества для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Указанный протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ наряду с иными документами, указанными в ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", был представлен Мхитаряном М.С. в налоговый орган для регистрации СНТ СН "Заря" в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано новое юридическое лицо СНТСН "Заря" ("данные изъяты"). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требований Обуховой Л.А. и признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ СН "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ и указывая, что решение суда является основанием для исключения данных о СНТ СН "Заря" "данные изъяты", суд сослался только на признание иска ответчиками.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ч. 1 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, Обухова Л.А. должна была доказать, какие ее права и интересы оспариваемым решением общего собрания садоводов о создании СНТ СН "Заря" были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Вместе с тем, утверждая о нарушении своего права и законных интересов, истец Обухова Л.А., ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не указала, каким образом обстоятельства, на которые она ссылается, нарушили ее права и охраняемые законом интересы, и какие ее права могут быть восстановлены в случае признания судом решения общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ СН "Заря" недействительным и исключении из ЕГРЮЛ сведений о регистрации данного юридического лица.

Проведение общего собрания садоводов с принятием в соответствии с положениями 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения о создании садоводческого товарищества не свидетельствует о нарушении каких-либо права истца. Данное решение собрания подтверждает волеизъявление садоводов на создание СНТ СН "Заря" и его регистрацию в качестве юридического лица, и само по себе не может нарушать права истца. Более того, как установлено материалами дела истцу ни на каком праве не принадлежит земельный участок на территории бывшего СНТ "Заря", сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ, то обстоятельство, что ранее она являлась членом в СНТ "Заря" не порождает каких-либо последствии в рамках заявленных требований.

Поскольку не установлено нарушения прав и законных интересов истца, у суда отсутствовали правовые основания как для принятия признания иска представителем ответчиков Мхитаряна М.С., СНТ СН "Заря" Рыбалко И.П., поскольку такое признание противоречит закону, так и основания для удовлетворения исковых требований Обстоятельства, о которых указала истица, сами по себе не являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения заявленных ею требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 198 ГПКРФ. Поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права решение суда подлежит отмене с вынесение нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июня 2017 года отменить, постановить новое решение об отказе в иске Обуховой Ларисе Алековне о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ., исключении сведений из ЕГРЮЛ о СНТ СН "Заря" "данные изъяты".

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

5