Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-3876/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Кедриной О.В.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Перевозчикова Виктора Петровича, Летучего Владимира Васильевича, Морозова Александра Ивановича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Перевозчикова Виктора Петровича, Летучего Владимира Васильевича, Морозова Александра Ивановича к СНТ "Аэропорт-2" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перевозчиков В.П., Летучий В.В., Морозов А.И. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) "Аэропорт-2" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что они являются членами СНТ "Аэропорт-2", им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в "адрес" в указанном СНТ.

В апреле 2017 года участки истцов были отключены от электроснабжения председателем правления СНТ, объяснив это тем, что они отказались устанавливать на столбах дополнительные счетчики. До настоящего времени их участки остаются без электричества.

Решение об установлении индивидуальных приборов учета электроэнергии на опорах линий электропередач, принятое на общем собрании садоводов 28 февраля 2016 года, нарушает их права и законные интересы, поскольку они лишаются возможности обеспечить сохранность приборов учета. Прекращение электроснабжения их земельных участков причинило им существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток.

Просили признать незаконными действия СНТ "Аэропорт-2" и его председателя по прекращению подачи электрической энергии на их земельные участки N, N, N, массив 1, линия 5, расположенные на территории данного СНТ, обязать СНТ "Аэропорт-2" и его председателя в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на их земельные участки, взыскать с СНТ "Аэропорт-2" и его председателя в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей каждому.

Представители СНТ "Аэропорт-2" в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, следовательно, решение вопроса об использовании данных объектов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Решением общего собрания членов СНТ "Аэропорт-2" от 12 марта 2006 года были приняты условия пользования электрическими сетями, которые получили название Договора на энергоснабжение. Порядок и основания отключения от электроэнергии прямо предусмотрены условиями данного договора.

Решением общего собрания от 28.02.2016г. было принято решение о сборе целевых взносов на приобретение и установку счетчиков электроэнергии на столбах, на ответвлениях к садовым домикам; в случае неоплаты целевых взносов на приобретение и установку указанных счетчиков принято решение об отключении указанных садоводов от сетей электроснабжения.

Полагали, что права истцов не нарушены, поскольку они вправе заключить индивидуальный договор с сетевой организацией на обеспечение электроэнергией их садовых участков за счет собственных средств.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят

решение суда отменить как незаконное и необоснованное .

Выслушав объяснения Перевозчикова В.П., Морозова А.И., представителей ответчика, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ "Аэропорт-2" и им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в массиве 1 линия 5 данного СНТ: Перевозчикову В.П. - участок N; Летучему В.В. - участок N; Морозову А.И. - участок N.

На земельных участках истцов расположены садовые домики, подключенные к линиям электропередач СНТ "Аэропорт-2".

Судом установлено, что на балансе СНТ "Аэропорт-2" состоит трансформаторная подстанция КТП 610/400 кВа, трансформаторная подстанция (резервная) КТП 400 кВа, а также ВЛ-6 кВ протяженностью 2700 м, ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 12200м и ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1100 м.

Согласно Уставу СНТ "Аэропорт-2" высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных).

В компетенцию общего собрания входит, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, что соответствует требованиям статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку объекты энергоснабжения СНТ "Аэропорт-2" предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении, они относятся к объектам инфраструктуры и являются имуществом общего пользования.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно установлено, что использование указанных объектов энергоснабжения относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ "Аэропорт-2".

12 марта 2006 года общим собранием уполномоченных членов СНТ "Аэропорт-2" принято решение о принятии условий пользования электрическими сетями СНТ и утверждении указанных условий как внутреннего регламентирующего документа; данный документ получил название Договора на энергоснабжение.

В силу вышеуказанного договора СНТ "Аэропорт-2" выступает в качестве энергоснабжающей организации, а члены СНТ - в качестве абонентов.

Также по условиям данного договора э нергоснабжающая организация имеет право: беспрепятственного доступа в любое время суток к электрическим установкам, приборам и средствам учета абонента; прекращать подачу электроэнергии полностью или частично в случаях не допуска должностного лица энергоснабжающей организации к приборам учета и внутридомовым сетям, неоплаты электрической энергии в установленные сроки (помесячно).

Пунктом 3.1 договора на абонента возложена обязанность ежемесячно производить выписку и оплату за использованную электроэнергию в ценах, действующих на дату оплаты, количество электрической энергии определяется по показаниям электросчетчика абонента, а при его отсутствии - по установленной правлением сумме, оплата производится через кассу СНТ до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Также абонент обязуется обеспечить свободный доступ к электросчетчику, выполнять решения собрания уполномоченных СНТ, решения правления в части, касающейся энергоснабжения абонента, ввод абонента должен быть видимым до учетных приборов.

28 февраля 2016 года общим собранием садоводов СНТ "Аэропорт-2" принято решение об установке индивидуальных счетчиков электроэнергии на опорах линий электропередач; в целях осуществления установки счетчиков определено собрать с членов СНТ целевые взносы в сумме "данные изъяты", чьи участки подключены к линии электропередачи. Срок для оплаты целевых взносов на приобретение и установку счетчиков установлен до 01 июля текущего года. В случае неуплаты указанных целевых взносов принято решение об отключении абонента от линии электропередачи.

Указанное решение в установленном законом порядке истцами не оспаривалось.

07 ноября 2016 года между ОАО "ЛЭСК" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Аэропорт-2" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, оплата производится ежемесячно несколькими платежами.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года и 19 ноября 2016 года в ходе проведения проверки состояния электроустановок и соблюдения условий договора энергоснабжения сотрудниками СНТ "Аэропорт-2" были выявлены нарушения условий пользования истцами электрическими сетями товарищества, в связи с чем принято решение о прекращении подачи электроэнергии до устранения выявленных нарушений, о чем были составлены соответствующие акты.

Из указанных актов усматривается, что истцы не выполняют решения общего собрания от 12.03.2006г. и 28.02.2016г.; не обеспечили беспрепятственный доступ к э лектрическим установкам; не передавали показания счетчиков и не производили ежемесячную оплату за электрическую энергию; также истцами нарушены условия договора о том, что ввод должен быть видимым до счетных приборов; не обеспечено надлежащее техническое состояние и безопасность электрических приборов; не выполнено решение общего собрания об установке счетчиков на опорах линий электропередачи.

10 мая 2017 года в ходе проведения проверки сотрудниками СНТ "Аэропорт-2" выявлено самовольное подключение истцов к линии электропередачи и невыполнение решений собраний садоводов от 12.03.2006г. и от 28.02.2016г.; принято решение об отключении от линии электропередачи.

03 июля 2017 года выявлено повторное несанкционированное самовольное подключение Перевозчикова В.П., Летучего В.В. и Морозова А.И. к линии электропередачи и невыполнение решений собраний; принято решение о приглашении указанных лиц на беседу в правление на ближайшее заседание.

Факт самовольного подключения к линиям электропередачи СНТ "Аэропорт-2" истцы не отрицали.

В соответствии с карточками учета платежей членов СНТ "Аэропорт-2" за период с 2016 года по май 2017 года Перевозчиковым В.П. оплачивалась электроэнергия 24.06.2016г. и 05.05.2017г., Летучим В.В. - 29.06.2016г. и 29.04.2017г., Морозовым А.И.-03.06.2016г. и 30.05.2017г.

Поскольку истцы надлежащим образом договор энергоснабжения, а также решение общего собрания садоводов от 28 февраля 2016 года не исполнили, а именно: ежемесячно плату за потребленную электроэнергию не вносили, целевые взносы, необходимые для установки приборов учета электроэнергии на опорах ЛЭП, не оплатили, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик правомерно прекратил подачу электроэнергии на участки истцов в ноябре 2016 года.

Коль скоро в дальнейшем ответчиком установлены факты самовольного подключения истцами к линии электропередачи садоводческого товарищества, суд обоснованно признал действия СНТ "Аэропрорт-2" по прекращению подачи электроэнергии на участки истцов 10 мая 2017 года.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Перевозчикова В.П., Летучего В.В. и Морозова А.И. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции либо опровергали выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Перевозчикова Виктора Петровича, Летучего Владимира Васильевича, Морозова Александра Ивановича - без удовлетворения .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь