Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 09 октября 2017 г. по делу N 33а-3778/2017

Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Поддымова А.В. и Москалевой Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Тупикиной Раисы Петровны на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать административному ответчику Тупикиной Раисе Петровне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N по Липецкой области к Тупикиной Раисе Петровне о взыскании недоимки по налогам.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июля 2017 года удовлетворены исковые требования МИФНС России N по Липецкой области к Тупикиной Р.П. о взыскании недоимки по налогам и пени.

17 августа 2017 года Тупикина Р.П. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, к которой она приложила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на нахождение ее на амбулаторном лечении у фельдшера.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 18 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Тупикина Р.П. просит отменить определение суда, указывая на то, что срок на подачу апелляционной жалобы она пропустила по уважительным причинам.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно ч.2 ст.93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение административным ответчиком копии судебного акта в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия его в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года Тербунским районным судом Липецкой области в порядке упрощенного (письменного) производства было рассмотрено административное дело по иску МИФНС России N по Липецкой области к Тупикиной Р.П. о взыскании недоимки по налогам, и было принято решение по делу.

Согласно почтовому уведомлению 29 июля 2017 года административным ответчиком была получена копия решения суда.

В соответствии с положениями ч.2 ст.93, ст. 294 КАС РФ срок на обжалование решения суда истекал 14 августа 2017 года.

17 августа 2017 года Тупикиной Р.П. подана в Тербунский районный суд Липецкой области апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что Тупикина Р.П. по независящим от нее причинам не имела возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Поскольку административным ответчиком апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока в отсутствие уважительных причин, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Представленная Тупикиной Р.П. справка от 16 августа 2017 года о том, что в период с 14 августа по 16 августа 2017 года она была больна, диагноз - ""данные изъяты"", не может быть принята в качестве достоверного доказательства, поскольку в данной справке отсутствуют сведения о наименовании медицинского учреждения, фамилии, имени и отчестве медицинского работника, которым она выдана. Она изготовлена не на бланке организации, на ней отсутствует печать, штамп.

Доводы Тупикиной Р.П. о ее нахождении на амбулаторном лечении и отсутствии возможности своевременной подачи жалобы, к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относятся. Тупикина Р.П. не была лишена возможности направить жалобу посредством услуг почтовой связи, а также воспользоваться услугами представителя для своевременного обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Тупикиной Раисы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Верно:

судья

секретарь