Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4423/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Фрид Е.К.,

при секретаре Каревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя Таратунина А.С. - Голошубина И.М. на решение Кировского районного суда г. Омска от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в иске Таратунина А.С. к Афанасьеву Н.Д. и обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" о признании права собственности на баржу".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таратунин А.С. обратился в суд с иском к Афанасьеву Н.Д. и ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" о признании права собственности на баржу. В обоснование указал, что " ... " между ним и ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" заключен договор купли-продажи трюмной баржи " ... " стоимостью " ... ". Со стороны продавца выступал Афанасьев Н.Д., а его сын " ... " на момент подписания договора являлся учредителем ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" с долей в уставном капитале " ... "%. Согласно акту приема-передачи, " ... " баржа передана истцу, вместе с правоустанавливающими документами. Расчеты по договору купли-продажи производились частями, последний платеж осуществлен " ... ". В дальнейшем директором ООО "Первая Экологическая Команда "Фламинго" стал " ... " На неоднократные обращения истца о государственной регистрации права собственности на баржу, последний отвечал отказом. В настоящее время баржа находится во владении Таратунина А.С., расчет за нее произведен полностью.

Просил признать за истцом право собственности на трюмную баржу " ... ", идентификационный номер " ... ".

В судебном заседании истец Таратунин А.С. исковые требования поддерживать не стал, однако отказ от исковых требований не представил.

Представитель истца Таратунина А.С. - Голошубин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Афанасьева Н.Д. - Седловская М.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Афанасьев Н.Д. прав истца не нарушал и баржей не владеет.

Представитель ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" - Гладышев Я.Е. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорная баржа принадлежит ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО".

Ответчик Афанасьев Н.Д., представитель третьего лица ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Таратунина А.С. - Голошубин И.М. просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд необоснованно отклонил в судебном заседании заявленные стороной истца ходатайства. Судом дана неверная оценка договору купли-продажи баржи. Несмотря на то, что Афанасьев Н.Д. не является собственником баржи, последний мог действовать на основании письменного полномочия, что судом проверено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Афанасьева Н.Д. - Седловская М.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца Голошубина И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым судам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации, Российском международном реестре судов или судовой книге.

Как следует из материалов дела " ... " между Афанасьевым Н.Д. и Таратуниным А.С. был заключен договор купли-продажи, предметом которого является баржа " ... ".

Обращаясь с иском о признании права собственности на трюмную баржу истец указал на факт ее приобретения у Афанасьева Н.Д., который являлся отцом учредителя ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" " ... "

Проанализировав представленный договор купли-продажи от " ... ", из содержания которого следует, что Афанасьев Н.Д. продал Таратунину А.С. трюмную баржу " ... " по цене " ... ", суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку Афанасьев Н.Д. собственником трюмной баржи " ... " не являлся.

Выводы суда соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела по договору купли-продажи от " ... " ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" приобрело трюмную баржу " ... " идентификационный номерN " ... " у " ... "

" ... " ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО" зарегистрировало право собственности на баржу в Государственном судовом реестре и получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом. С указанной даты спорное судно находится в собственности ООО "Первая Экологическая Команда "ФЛАМИНГО".

Таким образом, Афанасьев Н.Д., производя отчуждение трюмной баржи, не являлся собственником данного имущества, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт передачи спорного имущества истцу и заключение договора купли-продажи имущества не влечет возникновение перехода права на объекты недвижимости к Таратунину А.С., поскольку доказательств принадлежности трюмной баржи Афанасьеву Н.Д. не представлено.

Афанасьев Н.Д. не является собственником спорного имущества, потому не имел право заключать договор купли-продажи. При отсутствии доказательств права собственности продавца невозможно сделать вывод о возникновении права собственности у покупателя.

С учетом установленного, доводы апелляционной жалобы относительно неправильного определения судом фактических обстоятельства дела и неправильном применении норм материального права, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеизложенным мотивам.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи