Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-6682/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Егоровой К.В., Фрид Е.К.,

при секретаре Кребель В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2017 года

дело по апелляционной жалобе Ресенчука С.М. на решение Черлакского районного суда Омской области от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Ресенчука С.М. об установлении факта его работы кочегаром котельной на твердом топливе (угле) в с." ... ", в периоды трудовой деятельности с " ... " г. по " ... " и обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе Омской области включении в его специальный стаж указанных периодов трудовой деятельности в должности кочегара котельной на твердом топливе - отказать".

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ресенчук С.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Черлакском районе Омской области об установлении факта работы, включении периода работы в специальный стаж.

В обоснование иска указал, что с " ... " работал рабочим в отделении N " ... "" ... ", " ... " был переведен рабочим в " ... ", а в " ... " года - кочегаром в центральную котельную.

В период его трудовой деятельности в котельной в ней эксплуатировались котлы, работающие на твердом топливе (угле). В " ... " года в котельной были установлены котлы, работающие на мазутном топливе, которые эксплуатировались в течение нескольких лет, затем вновь стали использовать угольные котлы.

С целью реализации права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, просил установить факт его работы в должности кочегара котельной, работающей на твердом топливе (угле) и расположенной в с. " ... " в период с " ... " года по " ... ", обязать ответчика включить спорный период в его специальный стаж.

Определением суда от " ... " произведена замена ответчика его правопреемником ГУ-УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области.

Истец Ресенчук С.М. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области - Заболотняя Г.П. иск не признала, суду пояснила, что " ... " Ресенчук С.М. обращался в ГУ-УПФ РФ в Черлакском районе Омской области за устной консультацией по вопросу о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Продолжительность специального стажа истца на момент обращения составляла " ... " года " ... " месяцев " ... " дней, вместо требуемых не менее 12 лет 6 месяцев. Период работы истца кочегаром центральной котельной не может быть включен в его специальный стаж в связи с непредоставлением льготно-уточняющей справки. Факт постоянной занятости Ресенчука С.М. обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце), документально не подтвержден.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ресенчук С.М. просит отменить решение суда.

Ссылается на то, что в период с " ... " по " ... " год осуществлял трудовую деятельность в котельной, где эксплуатировались котлы, работающие на твердом топливе (угле). Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей " ... "

Указывает, что возможность представить паспорта котлов, использовавшихся в спорный период, ввиду реорганизации предприятия, где он работал, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Ресенчук С.М., поддержавшего жалобу, представителя ГУ УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области Заболотнюю Г.П., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, Ресенчук С.М. " ... " он был принят в " ... " рабочим на отд." ... ", " ... " переведен в " ... " рабочим, переведен кочегаром центральной котельной (основание внесения записи - расчетно-платежные ведомости), " ... " - уволен в связи с переводом в " ... " - п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР.

" ... " Ресенчук С.М., " ... " года рождения, обратился в УПФ в Черлакском районе Омской области на устную консультацию по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На дату обращения продолжительность специального стажа у истца составила " ... " года " ... " месяцев " ... " дней (при требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев либо 8 лет 9 месяцев для снижения общеустановленного возраста выхода на пенсию на 1 год).

Из подсчета специального стажа истца пенсионным органом исключен период работы Ресенчук С.М. с " ... " года по " ... " в качестве кочегара в " ... " ввиду отсутствия документального подтверждения факта работы на твердом топливе - угле или сланце;

Полагая подсчет специального стажа незаконным, Ресенчук С.М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия по делу доказательств, подтверждающих факт работы истца в заявленный им период в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле, сланце), в том числе занятого на удалении золы.

Выводы суда мотивированы, доводы жалобы их не опровергают.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 данной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 той же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 " О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце), в том числе занятые на удалении золы (общие профессии, код 23200000-13786).

Такая работа должна выполняться в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях, предусмотренными Списками, не менее 80 % рабочего времени (п. 4 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение названной трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 и п. 3 Разъяснения " О порядке применения списков N 1 и N 2, утвержденные государственным Комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 N 52).

За период работы Ресенчук С.М. в " ... " с " ... " года по " ... " письменных доказательств, которые бы подтверждали доводы истца и позволяли сделать вывод о его работе кочегаром в течение полного рабочего дня в котельной исключительно с использованием угля, не имеется.

В отсутствие письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых возможно досрочное назначение страховой пенсии, суд первой инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, устанавливающей ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черлакского районного суда Омской области от 19 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ресенчук С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи