Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-3683/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Коллегиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрюхина В.Г. к АО "Тамбовская областная сбытовая компания" о признании права на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с 18 июня 2014г. и об обязании заключения договора электроснабжения

апелляционной жалобе Ноздрюхина В.Г. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноздрюхин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" об обязании заключения договора электроснабжения дома, указав, что ответчик в нарушение требований закона и Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" отказывается заключить с ним договор электроснабжения в письменном виде.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ноздрюхин В.Г. просит решение отменить, удовлетворить его требования в полном объеме и обязать ответчика заключить с ним договор электроснабжения в письменном виде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что Ноздрюхин В.Г. является собственником домовладения.

С момента приобретения истцом права собственности на указанный дом энергоснабжающая организация, ответчик по данному делу, осуществляет поставку электроэнергии в домовладение истца, которое оснащено прибором учета электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался ст. 426 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 (ред. от 27 февраля 2017г), согласно которым договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг ( конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Сторонами не оспаривается, что Ноздрюхин В.Г., являясь потребителем коммунальных услуг с 2012г., 7 июня 2014г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора электроснабжения. 25 июня 2014г. в адрес Ноздрюхина В.Г. был направлен ответ с разъяснением действующего законодательства и приложением проекта договора электроснабжения.

Ноздрюхин В.Г. в нарушение п. 24 Правил в установленный срок не обратился к ответчику ни с проектом договора, ни с протоколом разногласий.

Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у ответчика намерения уклониться от заключения с истцом договора энергоснабжения в письменной форме.

Проект договора ему был направлен более трех лет назад, после получения которого Ноздрюхин В.Г. прекратил оплату потребленной электроэнергии, несмотря на что поставка электроэнергии в домовладение истца не прекращалась и производится по настоящее время.

Долг по оплате за электроэнергию с Нодрюхина В.Г. взыскан решением мирового судьи судебного участка N4 Моршанского района Тамбовской области от 13 октября 2016г., вступившим в законную силу.

Суд, установив отсутствие нарушенного права истца на поставку электроэнергии и непредоставление им доказательств уклонения ответчика от заключения с истцом письменного договора энергоснабжения, несоблюдение самим истцом положений закона о порядке заключения договора в письменной форме, обоснованно отказал Ноздрюхину В.Г. в заявленных исковых требованиях.

Коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноздрюхина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.