Постановление Тамбовского областного суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4А-242/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД "***" М. Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2017 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2017 года, вынесенные в отношении Кремера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года ИДПС ГИБДД МОМВД "***" М. С.Н. в отношении Кремера В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кремера В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Мотивируя свою жалобу, её автор считает, что факт управления транспортным средством 03 марта 2017 года Кремером В.А. имел место и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и показаниями самого Кремера В.А., данными в судебном заседании.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС М. С.Н., установив при проведение на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства наличие алкогольного опьянения у Кремера В.А. при несогласии последнего с результатами освидетельствования, не направил водителя Кремера В.А. на медицинское освидетельствование.

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья исходил из того, что порядок привлечения Кремера В.А. к административной ответственности нарушен, имеются неустранимые сомнения, которые толкуются в пользу Кремера В.А.

Согласившись с выводами мирового судьи, указанными в постановлении от 24 апреля 2017 года, судья Уваровского районного суда Тамбовской области оставил данное постановление без изменения, и постановление вступило в законную силу.

По смыслу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, вступивших в законную силу, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим

Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, что являлось бы основанием для отмены состоявшихся судебных решений и направлении административного дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2017 года и решения судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2017 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника ОГИБДД МОМВД "***" М. Н.А. об отмене вступивших в законную силу судебных актов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2017 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2017 года, вынесенные в отношении Кремера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МОМВД "***" М. Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.