Постановление Тамбовского областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4А-248/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" по доверенности Молоткова Д.А. на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова из ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области поступила жалоба ООО "Тамбовская Транспортная Компания" на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая подписана посредством электронной цифровой подписи Молотковым Д.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2017 года вышеуказанная жалоба была возвращена подавшему её лицу, в связи с тем, что копия доверенности, указанная в приложении к жалобе, отсутствовала. Разъяснено, что в случае устранения недостатков, указанных в определении, лицо может обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 года названное определение было оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Д.А. без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные акты, содержится просьба об их отмене и возвращении дела судье Октябрьского районного суда г. Тамбова.

Автор жалобы указывает, что копия доверенности была приложена к жалобе, принятой должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление. Данные обстоятельства, в силу ст. 30.4 КоАП РФ судья должен был выяснить при подготовке к рассмотрению жалобы, при необходимости истребовав необходимые документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области N *** от 02 мая 2017 года вынесено в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания".

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем заявителем Молотковым Д.А. не было представлено доверенности, подтверждающей на дату подачи жалобы его полномочия на подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья районного суда обоснованно возвратила жалобу подавшему её лицу без рассмотрения по существу.

Вывод судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной Молотковым Д.А. жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах КоАП РФ, правой позиции Верховного Суда Российской Федерации и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких данных оснований не согласиться с определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2017 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 года не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" по доверенности Молоткова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.