Постановление Тамбовского областного суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4А-249/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Сидорова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 31 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2017 года, вынесенные в отношении Сидорова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 31 мая 2017 года Сидоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Сидорова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с грубейшим нарушением действующего порядка привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы заявитель Сидоров С.А. указал, что в соответствии с материалами дела, на основании показаний свидетелей понятых, в отношении него было совершено только одно действие, направление на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагали. К показаниям свидетелей П. А.С. и К. И.В. мировой судья отнесся критически необъективно. Кроме того письменные показания свидетелей М. П.А. и С. В.Б. не являются доказательствами, поскольку были получены с нарушением закона. О дате и времени судебного заседания, в которых допрашивали указанных свидетелей, он не был извещен надлежащим образом, таким образом показания допрошенных мировыми судьями *** свидетелей получены в нарушение процессуальных норм, его лишили права участвовать лично при допросе свидетелей, тем самым нарушено его право на защиту. Так же указал, что объяснение написанное им в протоколе было сделано до того как инспектор разъяснил ему ст.51 Конституцию РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2017 года в 02 час. 50 мин. на Варшавском шоссе д. 114 к. 1 г. Москвы Сидоров С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями М. П.А., С. В.Б., рапортом инспектора ДПС А. М.Б., показаниями свидетелей П. А.С., К. И.В., данными ими в судебном заседании, и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24. 1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт отказа Сидорова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Сидорову С.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, что его лишили права участвовать лично при допросе свидетелей, тем самым нарушено его право на защиту, отвергнуты предыдущими судебными инстанциями с указанием на то, что они противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, Сидоров С.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сидорову С.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Сидорова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 31 мая 2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2017 года, вынесенные в отношении Сидорова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидорова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.