Решение Тамбовского областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 7-417/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Чумикова Анатолия Ивановича на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Моршанский" Чумиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В вину Чумикову А.И. вменено, что 26.05.2017 г. в 18 час. 45 мин. в г. Моршанске по ул. Заречная, д. 1, он управлял автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак ***, на который отсутствует страховой полис автогражданской ответственности.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Чумиков А.И. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2017 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чумикова А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Чумиков А.И. просит отменить вышеуказанное решение, как незаконное, прекратив производство по административному делу. В обоснование жалобы указывает, что 25 мая 2017 года между Чумиковым А.И. и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО6. передал в собственность принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ, государственный регистрационный знак *** - Чумикову А.И.

На момент управления Чумиковым А.И. автомобилем, находящимся у него в собственности на основании договора купли-продажи от 25 мая 2017 года, предусмотренный законом десятидневный срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса, и согласуется с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автор жалобы, не отрицая, что при управлении 25 мая 2017 года автомобилем ЗИЛ у него отсутствовал полис ОСАГО и договор купли-продажи автомобиля, ссылается на то, что ни в Правилах дорожного движения Российской Федерации, ни в ином нормативно-правовом акте не закреплена обязанность по ношению с собой договора купли-продажи.

Полагает, что вышеизложенное исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Заявитель Чумиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и вине Чумикова А.И. в его совершении подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Доказательства оценены должностным лицом и судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых судья районного суда основывал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Чумикова А.И. в совершении вмененного административного правонарушения. Административное наказание назначено Чумикову А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ. Правовых оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения - не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России от 26 мая 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чумикова Анатолия Ивановича - без удовлетворения. Судья Епифанова С.А.