Решение Тамбовского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 7-429/2017

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Третьякова Бориса Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 17 июня 2017 г. Третьяков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 1 июля 2017 г. Третьяков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решениями начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения УМВД России по Тамбовской области от 25 июля 2017 г. постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 17 июня 2017 г. и постановление N *** от 1 июля 2017 г. оставлены без изменения, жалобы Третьякова Б.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Третьяков Б.В. обратился в суд с жалобой (08.08.2017).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2017 г. указанная жалоба Третьякова Б.В. возвращена, в виду пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Третьяков Б.В. ссылается на доводы жалобы, направленной в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав Третьякова Б.В., поддержавшего жалобу, представителя УМВД России по Тамбовской области Лапину А.С., считавшей определение правильным, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления, решения и определения по делу об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из системного толкования норм ст.29.12, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба может быть подана только на одно постановление, определение или решение по делу об административном правонарушении. Подача одной жалобы на постановления, определения, решения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, а, следовательно, и рассмотрение нескольких дел в одном производстве, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, жалоба Третьякова Б.В., содержащая в себе требование об отмене определений и решений по нескольким делам об административных правонарушениях, подлежит возвращению.

Кроме того, обращаясь с жалобой в Ленинский районный суд г.Тамбова, Третьяковым Б.В. не сообщено о подаче им жалоб на постановления об административном правонарушении начальнику отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а также о дате фактического получения решений должностного лица по этим делам.

Указанные сведения имеют существенное значение для правильного определения соблюдения срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку при подаче жалобы Третьяковым Б.В. не приведено данных сведений, судья пришла к выводу о нарушении срока обжалования постановлений по делам об административных нарушениях исходя из имеющейся информации.

Поскольку при получении судьей жалобы Третьякова Б.В. срок обжалования постановлений от 17.06.2017 и от 01.07.2017 истек и в жалобе не имелось ходатайства о восстановления срока обжалования. Судьей обоснованно вынесено определение о возвращении Третьякову Б.В. поданной жалобы.

Вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при условии надлежащего выполнения требований КоАП РФ по оформлению и подаче соответствующей жалобы. Данный вопрос разрешается с учетом даты первоначального обращения заявителя с жалобой и иных имеющих значение обстоятельств.

В изложенной ситуации Третьяков Б.В. не лишен возможности подачи в суд, при условии надлежащего выполнения требований КоАП РФ, жалоб на постановления и (или) решения должностных лиц о привлечении его к административной ответственности с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Третьякова Бориса Васильевича - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Курохтин