Решение Тамбовского областного суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 7-94/2017

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу МОМВД России "Рассказовский" на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным прокола об административном правонарушении, 13.05.2017 года в 20.00 час. у дома N*** по ул.***, с.***, *** района, гражданин Анисимов B.C. в результате ссоры, подверг избиению Битюкова А.Н., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. В судебном заседании Анисимов B.C. с протоколом не согласился, указав, что 13.05.2017 года, между ним и Милушевым У.Х. с одной стороны и Махортовым и Битюковым А.Н. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой Анисимов B.C. пытался вытащить Битюкова из салона машины, однако при этом его не избивал, каких-либо телесных повреждений ему не наносил и физической боли не причинял. В судебном заседании потерпевший Битюков А.Н. также подтвердил, что Анисимов B.C. ему никаких ударов по телу не наносил и физическую боль не причинял, о чем представил суду письменное заявление..

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.08.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе в Тамбовский областной суд, представитель МОМВД России "Рассказовский" просит постановление судьи отменить, считая егоь незаконным и необоснованным.

Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Анисимов B.C., признал свою вину, что отмечено в протоколе. Наличие телесных повреждений у Битюкова А.Н. подтверждается заключением эксперта N *** от 08.06.2017 года. Данным обстоятельствам судом не была дана оценка. Кроме того, суд не учел, что Анисимов B.C., неоднократно в ходе проверки менял свои показания, изменил он свои показания и в судебном заседании, воспользовавшись отсутствием на последнем судебном заседании по уважительной причине, Битюкова А.Н..

Кроме того, суд не устранил противоречия у Битюкова А.Н. по запросу лица подвергшего его избиению, так как последний написал два отдельных заявления о привлечении к административной ответственности гражданина Анисимова B.C. и Милушева У.Х., в каждом из которых Битюков А.Н. был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Также, для полного и объективного вынесения решения на судебное заседание не были вызваны сотрудники МОМВД России "Рассказовский", которые непосредственно участвовали при сборе первоначального материала и осмотре места происшествия для пояснения всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем МОМВД России "Рассказовский" Киселевым Д.В., выслушав потерпевшего Битюкова А.Н., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения процессуальных норм КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.С. в отсутствием события административного правонарушения, суд пришел к выводу, что Анисимов В.С. не совершал правонарушения, Битюкова А.Н. избиению не подвергал.

Однако данный вывод противоречит материалам дела, фактическим обстоятельствам и заключению судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании Тамбовского областного суда потерпевший Битюков А.Н. пояснил, что Анисимов В.С. 13 мая 2017 года в 20 часов у дома N *** по ул.*** с.****** района подверг его избиению и причинил ему телесные повреждения. Однако после этого они помирились, и он действительно претензий к Анисимову В.С. не имеет. Показания Битюкова А.Н. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Битюкова А.Н. имели место ссадины и кровоподтеки на плече, спине и бедре, вывих переднего зуба на нижней челюсти. Эти телесные повреждения образовались при обстоятельствах, изложенных Битюковым А.Н ... Кроме того, при рассмотрении дела суд не дал оценки пояснениям участников происшествия, данным сотрудникам полиции непосредственно после произошедшего, а в своих пояснениях они подробно описывали, кто и кого избивал.

Таким образом, в действиях Анисимова В.С. имеет место правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а факт того, что правонарушитель и потерпевший помирились, может повлиять только на степень и вид наказания.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2017 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Уваров В.В.