Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 г. по делу N 22-5393/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Леонова А.А.,

защитника осужденного Руднева Е.А. - адвоката Криулина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпача А.А.,

на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года, которым

Руднев Евгений Александрович, родившийся ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , судимый: ... ;

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 26 июля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору суда от 27 марта 2017 года с 27 марта 2017 года по 25 июля 2017 года;

мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу;

с Руднева Евгения Александровича в пользу В.И.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба постановленовзыскать ... рублей;

с Руднева Евгения Александровича в пользу Киман Валентины Романовны в счет возмещения имущественного ущерба постановленовзыскать ... рублей;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А. об обстоятельствах уголовного дела и доводах апелляционного представления, выступление прокурора об изменении приговора со снижением наказания по доводам представления, мнение защитника осужденного о смягчении наказания осужденному, суд

установил:

Руднев Е.А. признан судом виновным в том, что городе Георгиевске Георгиевского района Ставропольского края совершил:

8 февраля 2016 года грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее К.В.Р.;

27 февраля 2017 года кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее В.И.Ю. и тайно похитил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ш. М.И.; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным в виду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в неправильном сложении наказаний, назначенных Рудневу Е.А., без учета апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2017 года, которым приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.03.2017 года был изменен со снижением назначенного наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Рудневу Е.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.03.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 17.05.2017 года, снизив назначенное осужденному наказание.

В судебном заседании прокурор Леонов А.А. поддержав доводы представления, указал на незаконность приговора в виду неправильного применения уголовного закона. Просил приговор изменить, назначить Рудневу Е.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.03.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 17.05.2017 года, снизив назначенное осужденному наказание.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Криулин С.А., доводы представления поддержал и просил о смягчении наказания осужденному Рудневу Е.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Руднев Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьей 314 УПК РФ, не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в виде лишения свободы суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом, с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2017 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.03.2017 года был изменен: исключена из приговора неправомерная ссылка "в период нахождения дела в суде вновь совершил три преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести"; назначенное Рудневу Е.А. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

В связи с тем, что обжалуемым приговором наказание Рудневу Е.А. назначено без учета изменений, внесенных апелляционной инстанцией в приговор от 27.03.2017 года, а потому наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года в отношении Руднева Евгения Александровича изменить,-

снизить наказание, назначенное Рудневу Е.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова